лучшие процессоры am3 для игр

Лучшие процессоры под сокет AM3+

Платформа AM3+ была популярна и широко доступна в течение многих лет. Хотя, появились новые процессоры Ryzen, но популярность процессора AM3+ по-прежнему широко распространена. Очевидно, что нет никаких существенных изменений, внесенных в AM4. Именно поэтому мы подготовили следующий список, где рассказали о лучших процессорах AM3+ в 2020 году..

Лучшие процессоры AM3+ в 2020 году

AMD Phenom II X4 840391b11f5afd40cc520463a6df2e1d481 1 1

AMD FX 4-Core Black Edition FX-43001478693164 1237378 1

Это также один из самых дешевых из лучших списков AM3 + cpu с новым четырехъядерным процессором, доступным для платформы AM3. Пока у него есть только два конкурента, которыми являются Athlon x4 950 и более дорогой Intel Pentium g4560. С точки зрения производительности этот процессор находится на одном уровне с Pentium G4560 и быстрее, чем x4 950. Одним из самых сильных пунктов продажи для него является то, что он использует DDR3 вместо DDR4, используемого X4 950 и g4560. DDR3 дешевле, чем большинство моделей DDR4. Кроме того, большинство из нас уже имеют некоторые используемые DDR3 в наших старых системах. Особенно, если есть AM3-совместимая материнская плата и оперативная память, это будет лучший вариант по соотношению цены и качества. Даже если у нас нет какой-либо материнской платы или оперативной памяти, покупка новой материнской платы AM3 socket или DDR3 RAM будет дешевле, чем покупка материнской платы AM4 или LGA 1151 с дорогой оперативной памятью DDR4. Этот процессор имеет четыре физических ядра с четырьмя потоками. Базовая частота составляет 3,8 ГГц с частотой наддува 4,0 ГГц. TDP составляет 95 ватт.

AMD FX-6300 6-ядерный процессор Black Edition146972 2254 draft 1

Это самый дешевый процессор с шестью ядрами, доступный на рынке. Стоимость — немного выше 80 долларов. В течение многих лет бюджетные сборщики использовали этот процессор для создания ПК, что поддерживает шесть ядер и может работать на очень хорошем уровне и даже конкурировать с процессорами Intel i3 в игровой и рабочей производительности. Однако, он не настолько быстрый, как процессор i3, однако он намного быстрее, чем FX4300, Athlon x4 950 и Pentium g4560. Если сравнивать, он близок по производительности к Ryzen 3 1200, возможно, всего на 10-15% медленнее, чем Ryzen. Ryzen требует новой материнской платы и более быстрой оперативной памяти DDR4, которые намного дороже в общей сложности, в то время как FX6300 стоит на 30 долларов меньше, чем Ryzen. Кроме того, он стоит только половину из шести основных Ryzen 5 1600 CPU. В целом, это хороший процессор с достойной производительностью по своей цене. 6 ядер с 6 потоками. Частота составляет 3,5 ГГц, а во время наддува-4,1 ГГц. Он имеет 6MB L2 кэш и 8MB L3 кэш. TDP то же самое с FX4300, который составляет 95 ватт.

8-ядерный процессор AMD FX-8350 Black Editione2953099 2028 11e3 b405 00e04c3ad108 1 1

AMD Octa-core FX-9590 4.7 GHz Desktop Black Edition51i5vo9t7ql. ac sy355 1 1

Это последний AMD AM3+ процессор. Он представляет собой процессор с восемью физическими ядрами и восемью потоками. По стоимости он такой же, как и AMD Ryzen 3 1300X. Он не имеет недостатков с точки зрения производительности на ядро. Он поставляется с частотой 4,7 ГГц и 5,0 ГГц при разгоне. Так же, как FX8350, он имеет 8 Мб L2 и L3 кэшей. Однако у этого процессора есть два недостатка. Один из них заключается в том, что он не поставляется с кулером, а второй — в том, что он имеет TDP 220 ватт. Без разгона этот процессор дает неплохую мощность. Тем не менее, те, кто хочет выполнить разгон, смогут его сделать. Он разгонится до 5,5-6,0 ГГц. Также он сможет справиться с экстремальным разгоном. Отличная производительность всего за 130 долларов! Те, кто уже владеет материнской платой AM3+ и хочет обновить только свой процессор, смело выбирайте этот, ведь он обеспечивает лучшую производительность для этой платформы.

AMD Phenom II X4 945maxresdefault 5 1

Легендарные процессоры Phenom II все еще ценятся в наши дни, благодаря компании, которая обещает поддерживать производство сокетов AM3+. Любой все еще может использовать Phenom II X4 series из-за его полноценных 4 ядер и 4 потоков. В частности, ядро с именем Deneb для Phenom II x4 945 packs 6MB Level 3 cache, которое представляет собой поддерживает большое количество кэша для многозадачности и визуализации. Базовая частота составляет 3 ГГц на всех ядрах. К счастью, Вы можете подключить его к новой материнской плате, такой как ASRock 970A-G/3.1, MSI 970 GAMING и ASUS M5A78L-M Plus/USB3. В конечном итоге, поддержка оперативной памяти DDR3 действительно впечатляет, потому что она может сэкономить ваши деньги. Между тем, цены на оперативную память DDR4 растут из года в год.

AMD Phenom II X6 1090T51wp93z8bml. ac 1 1

Удивительно, что Phenom II x6 1090T все еще используется. 6 ядер потянут требовательные игры и программы с эффективностью всего 125 Вт. Конечно, если у вас есть медный процессорный кулер, такой как Hyper 212, то этот процессор-правильный выбор. Частота — 3GHz, с разгоном — 3.6 GHz. Hooping 6MB level cache-это потрясающая поддержка для быстрых редакторов и геймеров для загрузки своих приложений и игр. В целом, этот процессор держится на рынке из-за его характеристик. Мы настоятельно рекомендуем 6-ядерный процессор для новейших игр, таких как Assassins Creed Origins, Watchdogs 2, Mafia 3, Witcher 3, Far cry 5 и Ashes of Singularity, так как эти игры используют 6 ядер и выше. В США и Великобритании рынок Phenom II X6 1090T рассматривается как идеальное соотношение цены и качества.

AMD Phenom II X4 955amd phenom ii x4 955 874422245 1 1

Хотите верьте, хотите нет, но этот процессор по-прежнему является «игровым королем» для бюджетных пользователей. Phenom II x4 955 с тактовой частотой 3,2 ГГц, кэш-памятью уровня 6 МБ и 4 реальными ядрами обеспечивает отличную производительность. Последняя материнская плата AM3, такая как AsRock 970A-G/3.1, с легкостью справится с поддержкой этого процессора. Мы особо выделяем этот фантастический и легендарный Phenom II x4 955 для бюджетных сборщиков, которые играют и учатся. К счастью, они все еще могут придерживаться Phenom II series, поскольку AMD продолжает поддерживать чипсет AM3+.

AMD Athlon II X4 640116039821 images 13688743675 1 1

Процессоры серии Athlon являются классическим игровым брендом с момента его основания в 2005 году. Когда Athlon вышел в свет, процессоры серии Pentium были на 2 шага позади. Однако процессоры Core 2 Duo действительно дали Athlon горячую конкуренцию в 2008 году. В любом случае, Athlon II x4 640 до сих пор считается бюджетным королем, потому что 4 ядра действительно великолепно справляются с нагрузкой. 2Мб кэша уровня 2 достаточно для ностальгических игр и основных офисных задач. 3 ГГц без турбонаддува. К слову, этот процессор не допускает функцию разгона. В двух словах, Athlon x4 640-это процессор начального уровня для тех, чей бюджет очень ограничен.

AMD Athlon II X4 645

Серия Athlon II имела довольно хороший запуск в игровой индустрии. Они должны были идеально подойти для бюджетных геймеров, которые хотят поиграть в ААА проекты, такие как Crysis, Arma, Batman, GTA или Assassins Creed. Здесь мы имеем последний в своем роде процессор Athlon II x4 645 с ошеломляющим 3,1 ГГц и полностью функциональными 4 ядрами с кэшем уровня 2 МБ. Поддержка памяти может быть DDR3 или DDR2. Мы должны сказать вам, что создание новой системы с этим процессором действительно реально, когда комплекты памяти DDR4 и последние графические процессоры слишком дорогие для вас. Поэтому обновление до Athlon II X4 series является серьезным обновлением для вашей старой системы.

Вывод

Новая платформа принесла лучшую производительность и более низкое энергопотребление. Однако платформа AM3+ по-прежнему удерживает свои позиции. Материнские платы и процессор широко доступны на рынках подержанных деталей и даже доступны новые, но по огромным скидкам. В сопряжении с большими графическими процессорами начального уровня, такими как GTX1050TI, GTX1060 или RX570, платформа AM3+ может создать хорошую игровую установку с бюджетным ценником.

Читайте также:  когда тебе одиноко и на душе картинки плохо

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Количество оценок: 18

Источник

Какой лучше процессор на сокет AM3: ТОП-8 лучших шестиядерных и четырехъядерных моделей

До Ryzen вы могли найти в компьютерных магазинах процессы от AMD лишь на одной платформе – AM3. Конечно, чуть позже появилась ее улучшенная версия – AM3+, но в целом они обе были крайне популярны, ведь они предоставляли все необходимые опции для любителей мощных и быстрых ПК за небольшую стоимость.

Сегодня не все могут позволить себе тот же Ryzen 1, 2 и 3 поколения, потому вопрос с процессорами на сокете AM3 остается открытым. Их можно найти до сих пор, что говорит об актуальности платформы.

Сейчас процессоры данной платформы стоят недорого, а значит, у вас есть возможность собрать недорогой ПК, который на ближайшие годы потянет «тяжелые» игры и софт. Им и посвятим эту статью.

1 7Какой лучше процессор на сокет AM3

Теперь же перейдём к тому, какие процессоры с поддержкой данного сокета будут лучшим выбором для вас.

Рейтинг лучших шестиядерных процессоров на сокете AM3

x6 1100

x6 1050t e1569014841253

x6 1090t

#3. PHENOM II X6 1090T

x6 1090tPHENOM II X6 1090T

Эта модель является младшим представителем 1100T, что подтверждает сниженная частота ядра (3,2 ГГц). Аналогами от Intel являются Core i7 860 и Core i7 930.

В режиме Turbo Core две модели становятся равными друг другу. Также, как и у старшей модели, 1090T поддерживает AMD-V.

#2. PHENOM II X6 1055T

x6 1050t e1569014841253PHENOM II X6 1055T

Если сравнивать модели 1090T и 1055T, то у последней частота еще ниже – 2,8 ГГц, а разгон доводит скорость процессора до базовой частоты самой старшей модели 1100T – 3,3 Гц. В остальном отличий нет.

#1. AMD PHENOM II X6 1100T

Данный процессор представляет собой лучший образец ЦП на архитектуре Thuban. Когда он не разогнан, он работает на частоте 3,3 ГГц. Как только активируется функция Turbo Core, частота повышается вплоть до 3,7 ГГц, что на 100 МГц больше, чем у 4-ядерных вариантов класса Phenom II. Можно добиться такой же частоты, вручную увеличив множитель с 16,5 до 18,5.

За счет кэша L3 размеров в 6 Мб и кэша L2 в 9 Мб для каждого процессора, общий кэш равен 9 Мб. Это и позволяет данному процессору работать крайне шустро. Кроме того, имеется поддержка технологии виртуализации от AMD – AMD-V.

Отзывы и цены на AMD PHENOM II X6 1100

Рейтинг лучших четырехъядерных процессоров на сокете AM3

x4 955

x4 970

x4 965

x4 980

x4 975

#5. PHENOM II X4 975 BLACK EDITION

x4 975PHENOM II X4 975 BLACK EDITION

975-ая модель практически ничем не отличается 980-ой, разве что частота у этой модели на 100 МГц ниже. Имеется поддержка AMD-V.

#4. PHENOM II X4 980 BLACK EDITION

Данная модель является отличным примеров качества и скорости при небольшом количестве ядер – их всего четыре. Но что еще больше отличает процессоры класса 4-Core от 6-Core – отсутствие возможности автоматического разгона. В то же время, разгон вручную может принести большие плоды, чем-то же действие с шестиядерными процессорами на сокете AM3. Максимально разогнанный процессор работает на частоте 4,1 ГГц.

Из-за малого количества ядер, уменьшается общий объема кэша L3. Поддержка DDR2 и DDR3 присутствует, но с одним ограничением: 16 Гб оперативной памяти – это максимум.

#3. PHENOM II X4 965 BLACK EDITION

Один из самых привлекательных вариантов касательно соотношения цены-качества, ведь купив его, вы получите 4 ядра, высокую для такого количества ядер тактовую частоту (3,4 ГГц), разблокированный множитель для возможности разгона до 4 ГГц. А ещё в довесок – технология виртуализации AMD-V.

#2. PHENOM II X4 970 BLACK EDITION

«Брат» 975-го процессора, который отличается лишь тактовой частотой. Помимо поддержки AMD-V, имеется возможность ручного разгона за счет свободного множителя.

#1. AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION

Самый младший процессор из 900-ой серии, аналогом которого выступает Intel Core 2 Quad Q9550. Когда-то был хорошо, но теперь, когда стоит выбор между ним и 965-ым, лучше брать последний.

Обзор сокетов AM3 и AM3+ и правила выбора процессоров

Socket AM3 – платформа для процессов фирмы AMD, разработанная в качестве замены сокетов AM2 и AM2+. В отличие от прошлых сокетов, AM3 имел аппаратную и программную поддержку оперативной памяти DDR3. Кроме того, в данной платформе была более быстрая шина, поддерживавшая технологию HyperTransport.

То, что AM3 во многом схож с прошлой платформой, можно понять, быстро взглянув на изменения.

Поскольку в AMD царила идея совместимости и преемственности, найти отличия между старым (AM2) и новым (AM3) сокетами бывает очень трудно и их можно увидеть, только если очень внимательно выискивать.

2 7Преемственность и совместимость – вот что определило успех сокета AM3

Позже появляется сокет AM3+, который незначительно отличается от его «родителя». Это видно по поддержке обратной совместимости между AM3 и AM3+. Однако чтобы использовать процессор AM3 вместе с сокетом AM3+, нужно предварительное обновление BIOS до последней версии.

Важно! Процессоры для AM2 и AM2+ на плату с поддержкой AM3 установить не получится из-за технических ограничений. А вот наоборот сделать можно – установив процессор для AM3 на плату с поддержкой AM2 и AM2+, вы можете спокойно им пользоваться.

Существует несколько визуальных признаков, которые помогут определить ваш сокет.

Если аппаратная часть – это не про вас, можно использовать программные методы определения сокета. Например, CPU-Z.

Что нужно делать с этой программой – сейчас вам расскажем.

После этого можете в интернете найти сайт производителя материнской платы, указать вашу модель и там увидите какая платформа для процессора стоит, а также выясните, какая версия BIOS вам необходима для стабильной работы вашего процессора с материнской платой.

4 5Можно программным способом выявить версию сокета

Как размер кэш-памяти третьего уровня может влиять на производительность ЦП

Если говорить о «железной» составляющей, то в AM3 примечательно то, что произошло сокращение размера кэша третьего уровня. И из этого появляется вопрос – а станет ли все работать медленнее? Ответ на этот вопрос лежит в сравнении.

Чтобы было наглядно, можно сравнить два процессора одной линейки. Возьмём, например, четырёхъядерные модели, а именно Phenom II X4 810 и улучшенный его вариант – Phenom II X4 920.

У обеих моделей много общего: один техпроцесс, одна тактовая частота, одинаковое количество ядер. Разница между ними – лишь в объеме кэш-памяти. Если говорить конкретными цифрами – 4 и 6 Мб.

5 5Кэш-память – одна из важных составляющих процессора, а значит – ей нужно уделить внимание при выборе процессора

Разница в 2 Мб – цифра весьма незначительная, а потому нельзя говорить об урезании быстродействия. 2-5% падение настолько малозаметное, что можно не учитывать.

Из этого можно вывести, что 810-ая модель стоит дешевле и кэш-объём не мешает находиться с ней на одном уровне. Мешает другое – низкая тактовая частота 810-ой модели.

Энергопотребление

Разработка процессоров Phenom II шла долго. В попытке улучшения своё энергопотребление, AMD пошли на несколько решений, чтобы обогнать в этом вопросе модели от Intel.

Возьмем в качестве сравнения до/после такой процессор как Phenom X4 9950 Black Edition. У него было высокое тепловыделение (140 Вт), из-за чего его не везде можно было поставить.

Как только AMD перешло на техпроцесс в 45 нм, у всех ЦП снизилось энергопотребление, тепловой пакет стал равен 125 Вт, а у более слабых процессоров – вообще 95 Вт.

Читайте также:  лучшая мобильная связь в татарстане

6 3Энергопотребление – вопрос крайне важный, ведь нужно рассчитывать сколько каждый компонент ПК потребляет, особенно процессор

Все что нужно знать про разгон на платформе AM3

Phenom II и его выход вновь обострил внимание к теме разгона процессоров от AMD. 45-нм техпроцесс дал возможность к наращиванию разгонного потенциала, ведь при использовании системы воздушного охлаждения (СВО), четырёх- и шестиядерные процессоры с поддержкой сокета AM3 способны достигать частот, в среднем равных 3,7—3,8 ГГц. Некоторые процессоры, которые вышли позже, были способны вытянуть и 4 ГГц.

Возьмем в пример процессор Phenom II X4 810. Используя материнскую плату на платформе AM3, разгоняем процессор и выявляем следующее.

Как уже говорили чуть ранее, средняя скорость после разгона составляет 3,7-3,8 ГГц. Её можно добиться путём роста напряжения питания ЦП. Как правило, сдвиг составляет чуть больше 1 В.

Важно! Разгон вручную, если вы никогда его не делали ранее, лучше не проводить. Все изменения происходят на ваш страх и риск.

При наличии несвободного множителя, как в случае Phenom II X4 810, разгон проводится за счет увеличения тактовой частоты генератора. Её увеличение до 280 МГц, в целом, легко усваивается материнской платой, а значит, никаких проблем нет для роста тактовой частоты процессора до 3,64 ГГц.

Из этого выходит следующее: разгон процессоров в сокетах AM2 и AM3 абсолютно одинаков, а значит его можно выполнять так, как мы сейчас рассказали.

Получение разгона в 40% позволяет достичь преимущества со стороны 810-го процессора по отношению к его аналогу в виде Intel Core 2 Quad Q8200, который можно разогнать лишь до 3,4 ГГц.

Вывод: разогнанный 810-ый привлечет не только оверклокеров, желающих разогнать по максимуму процессор, но и простых людей, жаждущих мощного ПК.

Выводы

Переход на платформу AM3 шел непросто. Не все могли пользоваться преимуществами, которыми он дает, особенно те, кто когда-то давно купил первые модели Phenom II – в них вообще не заложена поддержка DDR3. Бывали и другие насущные проблемы – например, отказ работать в двуканальном режиме оперативной памяти.

Несмотря на это, данная платформа показала себя с лучшей стороны. Все шло четко и гладко при своей малой цене. Дешевые материнские платы наращивали популярность данного сокета, а потому появилось много интересных моделей процессоров, поддерживающий сокет AM3.

В будущем AMD, конечно же, выпустила другие сокеты, поправила проблемы с ОЗУ, разблокировала множители на своих процессорах, а главное – разработала Ryzen, который сейчас имеется в трех поколениях. Но без AM3 его бы не было сейчас.

В этой статье мы собрали наилучшие варианты ЦП, которые поддерживают сокет AM3. Сейчас их выпускают реже, поэтому их лучше искать на различных интернет-площадках типа Ebay или Amazon, а также в компьютерных магазинах.

Видео — Все о процессорах AMD

Источник

Самые мощные процессоры на Socket AM3 и AM3+

Со временем любой компьютер начинает устаревать и теряет свою актуальность. Но, если сделать апгрейд, то время жизни системы можно продлить. Самый простой вариант быстро увеличить производительности компьютера — это заменить процессор на более мощный. В данной статье мы рассмотрим самые мощные процессоры для Socket AM3 и AM3+, а также расскажем о некоторых особенностях совместимости на этой платформе.

Коротко о Socket AM3 и AM3+

am3Прежде чем перейти к списку самых мощных процессоров для сокета AM3 скажем несколько слов об этой платформе и ее особенностях.

Socket AM3 (или Socket 941) появился в 2009 году и заменил собой уже устаревшего предшественника AM2+. Главным нововведением, которое было внедрено в AM3, стала поддержка оперативной памяти типа DDR3. Также процессоры для AM3 получили ускоренную версию шины HyperTransport.

Несмотря на указанные изменения, Socket AM3 получил частичную совместимость с предшествующими ему сокетами. Так, процессоры, которые предназначены для AM3, можно использовать на платах с сокетом AM2 и AM2+. Это возможно благодаря тому, что в процессорах для AM3 присутствуют контроллеры как DDR2, так и DDR3. При этом старые процессоры для разъемов AM2 и AM2+ нельзя использовать на материнских платах с сокетом AM3, так как они оснащены только контроллером DDR2.

В 2011-году компания AMD представила обновленную версию данного сокета под названием Socket AM3+. Новая версия сокета предназначалась для запуска процессоров Zambezi (Bulldozer) и сохранила обратную совместимость с AM3. Благодаря этому процессоры, которые были выпущенные для сокета AM3, можно устанавливать на платы с AM3+. Также, в некоторых случаях возможно использование новых процессоров для AM3+ на старых платах с AM3. При этом процессоры для AM3+ полностью не совместимы со старыми AM2 и AM2+, так как они больше не оснащаются контроллерами DDR2.

Несмотря на похожую конструкцию, сокеты AM3 и AM3+ легко отличить по цвету. Сокет AM3 всегда белого цвета, а AM3+ всегда черный. Также, эти сокеты можно отличить по маркировке, так как разъем AM3+ всегда маркируется как AM3b.

Лучшие процессоры на Socket AM3 и AM3+

Ниже приведена таблица со списком лучших процессоров для сокетов AM3 и AM3+. Все процессоры в списке отсортированы по уровню производительности, от мощных до более простых моделей. Для оценки уровня производительности использовались данные теста PassMark CPU Mark.

Источник

Лихая тройка. Тестирование AMD Socket AM3

Появление AMD Phenom II прошло довольно спокойно. Да, старшие версии процессоров приблизились по производительности к младшим Intel Core i7, но взобраться на вершину олимпа, увы, не получилось. Но для нас, как пользователей, Phenom II весьма интересен. Стоит он недорого, новой материнской платы не требует, и вообще тут есть платформа Dragon, объединяющая чипсет AMD 790FX, процессор Phenom II и видеокарту Radeon. А это ведь, на минуточку, стопроцентно работающая система. У Intel такого нет, и конфигурацию под Core i7 приходится подбирать на свой страх и риск.

Насколько слаженно работает AMD Dragon, что может дать Socket AM3 и каков разгонный потенциал новых Phenom II — мы и проверим.

Немного теории

В прошлом номере мы подробно описали новые процессоры и провели многочисленные тесты. Как вы помните, главная особенность Phenom II — переход на 45-нм техпроцесс. Отсюда больше транзисторов, меньше площадь и выше тактовая частота. Архитектура Stars (K10) практически не изменилась — только косметический ремонт. А вот контроллер памяти AMD поставила новый, и ее процессоры наконец-то подружились с DDR3. Только для работы с ней необходим Socket AM3.

Хотя AMD и обещала нам безболезненный переход на новую платформу — на деле все оказалось иначе. Для тестов нового Socket AM3 мы взяли топовую материнскую плату MSI 790FX-GD70. И наш тестовый Phenom II X4 920 не подошел. Несмотря на то, что он оснащен контроллером на DDR3, новый сокет рассчитан на 938 ножек, в то время как у нашего экземпляра их было 940. Конечно, проблему можно было решить при помощи ножниц, но мы пошли другим путем — достали Phenom II X4 810.

Странно, но из-за лишних ножек линейка под Socket AM3 фактически лишилась топовых представителей. К примеру, в небытие пока что ушли Phenom II 920/940 BE. Теперь самый быстрый процессор — Phenom II X4 910. Работает он на частоте в 2,6 ГГц и несет на борту 6 Мб кэш-памяти третьего уровня. Наш Phenom II X4 810 отличается от него не сильно: скорость та же, только объем L3 снизили до 4 Мб. Как видите, AMD опять откатилась на низкие частоты, да еще и убрала серию Black Edition с разблокированным множителем. Конечно, в будущем все это появится, но все равно как-то непонятно.

С контроллером памяти все тоже не очень гладко. Официально он поддерживает частоту лишь до 1333 МГц, но некоторые материнские платы позволяют увеличивать множитель. Правда, и тут есть ограничения: AMD не обещает стабильной работы в двухканальном режиме.

Читайте также:  кредит сегодня наличными с плохой кредитной историей срочно
Таблица 1
Модель AMD Phenom II X4 810 Intel Core i7 920
Техпроцесс, нм 45 45
Количество транзисторов, млн 758 731
Процессорный разъем Socket AM2/AM2+/AM3 Socket LGA 1366
Частота, МГц 2,6 2,66
Базовая частота, МГц 200 133
Множитель 13 20
Кэш L3, Мб 4 8
Рекомендованная цена, руб. 8000 10000

Полет дракона

Так как сегодня мы собираем AMD Dragon, то к процессору и материнской памяти также добавилась двойная видеокарта Sapphire Radeon HD 4870 X2. Для проверки новых возможностей выбрали пару планок DDR3 Corsair CM3X1024-1800C7DIN объемом по 1 Гб и с крейсерской скоростью в 1800 МГц. Естественно, тестировалась память как на максимальных частотах, так и в родном режиме Phenom II — 1333 МГц.

Компания MSI поддалась общим паническим настроениям и решила внести свою лепту в дело спасения природы от вредного воздействия человека: материнская плата 790FX-GD70 может работать в энергосберегающем «зеленом» режиме. Производительность от этого, конечно, снижается. Зато и счета за электричество уменьшаются.

Отдельно стоит рассказать о материнской плате MSI 790FX-GD70. Дизайн ее продуман до мелочей: карта оснащена четырьмя слотами PCIe x16, расстояния между ними достаточно для установки мощных видеокарт с охлаждением на пару слотов. Правда, в жертву ради такой красоты пришлось принести простые PCI — их всего два, да еще один PCIe x1. Удобно MSI расставила порты SATA II: всего два из них находятся в привычном месте, еще шесть разместили под прямым углом к плате. Для тех, кто предпочитает открытые системы, MSI приготовила целый ряд кнопок. И не только для выключения и перезагрузки, но и для автоматического разгона, сброса CMOS и включения технологии Green Power. После нажатия последней материнская плата начинает экономить электроэнергию всеми возможными способами. При этом специальная утилита еще и показывает, сколько ватт вам удалось сберечь. Посередине платы установлен модуль отображения POST-кодов, отследить ошибки в работе — легко.

К охлаждению в MSI отнеслись тоже серьезно. Благодаря грамотному расположению контактов разработчикам удалось поставить на северный мост один большой алюминиевый радиатор. Под него же поместили и элементы питания. Также с него рассеивается тепло от южного моста.

Отдельно надо сказать про разгон платы. Возможности BIOS вполне стандартны: открыт доступ к частоте FSB, память привычно выставляется соотношением. Но куда интереснее разгон в реальном времени. На краю платы есть отдельный регулятор. Операция крайне проста: нажимаете кнопку OC Gear, поворачиваете ручку, проверяете стабильность, еще одно нажатие на клавишу для подтверждения — и настройки сохраняются. Шаг изменения частоты настраивается отдельно через BIOS.

В противовес новой платформе мы взяли систему с Intel Core i7 920. В основу легла материнская плата MSI X58 PRO на базе чипсета Intel X58.

Список тестов у нас получился довольно большим. Особое внимание мы уделили скорости работы памяти и процессоров. Для этого мы установили Everest и программу SuperPi. Для оценки общей производительности системы использовался синтетический тест PCMark05. Понятно, что игры нас интересовали не меньше, поэтому платформы прошли проверку Crysis. Дабы не упираться в видеокарту, настройки мы выставили максимальные, а вот сглаживание и фильтрацию отключили, да и разрешение выбрали 1280х1024.

Таблица 2
Тестовый стенд
Материнская плата FOXCONN Renaissance (Intel X58, Socket LGA1366, DDR3-1333, PCIe, PCI, SATA RAID, IDE, GbLAN, Sound, USB, FireWire, ATX)
MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3, DDR3-1333, PCIe, PCI, SATA RAID, IDE, FDD, GbLAN, Sound, USB, FireWire, ATX)
Память 2x Corsair CM3X1024-1800C7DIN DDR3 1 Гб (1800 МГц, 7-7-7-24)
Видеокарта Sapphire Radeon HD 4870 X2 (Radeon HD 4870 X2, PCIe x16)
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.10 ST3400620AS 400 Гб (SATA, 16 Мб)
Оптический привод Nec DV-5800C (IDE)
Блок питания FLOSTON ENFP-1050W (1050 Вт)
Операционная система Windows Vista Ultimate 64-bit Edition, Service Pack 1

Под огнем

Из-за лишних ножек на процессоре линейка AMD под Socket AM3 лишается самых быстрых представителей семейства Phenom II. Правда, если очень-очень хочется, можно рискнуть и две лишние ноги от любимого процессора аккуратно откусить кусачками. Работать все после этого будет идеально.

Тесты оказались крайне занимательными. С новой памятью процессор раскрылся — даже младшая модель по сравнению со своими предшественниками стала работать значительно быстрее. Процессор отлично справляется как с играми, так и с программами. Но все равно, ограничение контроллера на частоту памяти до 1333 МГц удручает. Получается, AMD просто отсекла быстрые модули. Конечно, через BIOS мы подняли частоту, но с родными 1800 МГц процессор не заработал. Потолок — 1600 МГц. Это не очень критично, дополнительная скорость памяти не сильно влияет на скорость в играх, но все равно неприятно. Да и отказ от двухканального режима не радует.

Отдельно расскажем про разгон на материнской плате MSI 790FX-GD70. Мы честно пытались работать с шиной в реальном времени из-под Windows, но не получилось. Все утилиты слишком медленно реагируют на изменения FSB, что затягивает процесс. К тому же чипсет в это время не контролирует скорость памяти… в общем, привычный BIOS оказался куда удобнее. А вот автоматический разгон понравился: после нескольких перезагрузок MSI 790FX-GD70 самостоятельно выбрала настройки и вывела процессор на 2,9 ГГц. Но это был не предел для Phenom II X4 810.

К сожалению, слухи о 3,4 ГГц не оправдались. Даже с напряжением в 1,5 В система не запустилась. Заработала она только на 3,2 ГГц — причем никакой речи о стабильности в этом режиме даже не идет. Так что пришлось нам снизить планку до 3 ГГц, что тоже неплохо.

После разгона Phenom II X4 810 серьезно прибавил в играх — Crysis стал быстрее на шесть кадров в секунду. Соответственно, увеличились показатели в других тестах, прибавка в 15-20% — хороший результат.

К несчастью для AMD, противник в лице Intel Core i7 920 оказался проворнее. Двухканальную память держит без проблем. Рабочие частоты DDR3 в 1800 МГц — не вопрос. Да и по тестам он значительно быстрее Phenom II X4 810. Даже от разогнанного противника Core i7 920 отрывается на 20-50%.

Таблица 3
AMD Phenom X4 810, 2,6 ГГц, 1333 МГц DDR3 AMD Phenom X4 810, 2,6 ГГц, 1600 МГц DDR3 AMD Phenom X4 810, 3 ГГц, 1333 МГц DDR3 Intel Core i7 920
SuperPi 1,5 XS, сек. 26,63 25,46 21,35 15,49
CineBench R10 64-bit, x4 10857 10857 12737 15441
PCMark05, CPU 7861 7874 9082 7670
PCMark05, Memory 4883 4979 5446 5873
Crysis, High, 1280×1024 41,9 42,3 47,22 49,93

Как показали тесты, переход на Socket AM3 не так уж и прост. Особенно жалко тех, кто купил первые версии Phenom II, для них путь к DDR3 закрыт. Плюс в ходе тестирования выявились проблемы с контроллером памяти. Он не принимает быстрые планки и отказывается работать в двухканальном режиме.

В защиту новых процессоров AMD надо сказать, что платформа Dragon действительно эффективна. Работало все без проблем. Да и обходится она значительно дешевле. Материнские платы под AM3 начинаются с 5500 руб., в то время как чипсеты на Intel X58 стоят от 7500 руб. Да и младший Core i7 920 обойдется вам в 10 000 руб. против 8000 руб. за Phenom II X4 810. В итоге разница в цене — целых 4000 рублей.

Конечно, в будущем AMD выпустит более быстрые процессоры, появятся модели на 3 ГГц и с разблокированными множителями. Да и ситуацию с памятью должны поправить. Но если хочется максимум производительности сегодня, то ваш выбор — Intel Core i7.

Источник

Adblock
detector