лучшие книги бернара вербера

Бернард Вербер

1721

Книга Бернарда Вербера «Танатонавты» затрагивает темы, которые всегда были интересны людям. Вряд ли найдётся кто-то, кто не задумывался о том, что происходит с душой человека после смерти, есть ли там.

857127

Один вечер в театре гипноза «Ящик Пандоры» переворачивает жизнь обычного учителя истории Рене Толедано с ног на голову. Он совсем не ожидал, что сеанс гипноза с рыжеволосой фокусницей, на который он.

42006

Книга Бернарда Вербера «Муравьи» получила множество восхищённых отзывов за весьма неординарный сюжет и интересное повествование.

События происходят словно в двух разных вселенных: человеческое.

898499

Его книги расходятся на родине миллионным тиражом. Романы Вербера переведены на 30 языков мира. Однако, несмотря на огромный читательский успех, Вербер так и не сыскал признания у французской критики.

787813

Как создать вселенную? Как сделать майонез? Что снится дельфинам? Откуда появляются легенды? Что значат знаки зодиака? Можно ли найти связь между духовными практиками и астрофизикой? Какую роль в.

674444

Существует ли жизнь после смерти? Куда отправляется душа человека? Об этом можно рассуждать и спорить бесконечно, ведь правду нам узнать не удастся до тех пор, пока мы сами не окажемся за порогом.

69271

Этот многомиллионный город занимает на поверхности земли всего два квадратных метра!

Его жильцы – самые трудолюбивые существа в мире!

Их умение подчиняться правилам – мечта любого диктатора!

75096

Меня зовут «Книга Путешествия».

Я могу, если ты согласишься, увлечь тебя в самое легкое, самое.

106846

Что происходит после смерти? О чем пойдет разговор на последнем суде? Анатоль, рядовой житель планеты Земля, должен вспомнить всю свою жизнь и доказать, что не зря ее прожил. Но отсюда, с небес, все.

840931

Что было бы, начни кошки править цивилизацией? И о чем на самом деле грезят эти пушистые домашние тираны? Кошка Бастет всерьез полагает, что время людей закончилось и пришло время взять.

87198

Этот многомиллионный город занимает на поверхности земли всего два квадратных метра!

Его жильцы – самые трудолюбивые существа в мире!

Их умение подчиняться правилам – мечта любого диктатора!

679886

Вербер описывает самые интересные сценарии будущего. Может, какие-то на первый взгляд звучат дико, но если вдуматься, то многое начинает казаться вполне осуществимым. Поэтому лучше почитать.

2124

Роман Бернарда Вербера «Империя ангелов» является продолжением книги «Танатонавты». Он стал бестселлером и считается одним из самых нашумевших его произведений. Это философский роман, который.

3491

Популярный писатель Бернард Вербер является автором книги «Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания», в которой охвачено множество научных отраслей. Так же автор рассуждает о мифологии и.

4466

Ей всего семнадцать. Она ничего не знает о своем прошлом. Ее зовут Кассандра.

Она обладает даром предвидения. Она уверена, что может спасти человечество. Для этого надо всего лишь… придумать.

6028

Что чувствует мужчина, внезапно оказавшийся в стеклянной клетке? А если у него появляется очаровательная соседка? Похоже, они оба стали жертвой какого-то эксперимента. Или она – их сообщница? И кто.

6123

Книги Бернарда Вербера всегда имеют особый стиль и привносят нечто новое в жизнь каждого читателя, новые мысли, идеи. Роман «Смех Циклопа» заставляет задаться таким вопросом, который раньше даже не.

6217

Книга Бернарда Вербера «Последний секрет» представляет собой великолепное сочетание фантастики, детектива и философии. В ней затрагивается так волнующая многих и до конца не изученная тема.

7643

Их 144 тысячи человек. Солнечный парусник «Звездная бабочка» унес их с гибнущей Земли. И только через несколько сотен лет они найдут новый дом. За это время в летящем сквозь космос «городе» сменятся.

31463

Над людьми – ангелы.

Над ангелами – боги.

«Вам не нравится этот мир? Придумайте другой, который будет лучше».

«Вы считаете, что Бог несовершенен? Встаньте на его место».

Источник

Год Название Рейтинг
2000 Империя ангелов 7.92 (180)
1994 Танатонавты 7.85 (92)
2004 Мы боги 7.79 (63)
2005 Дыхание богов 7.75 (52)
2007 Тайна богов 7.75 (50)
2006 Звездная бабочка 7.73 (46)
Муравьи 7.72 (44)
2011 Зеркало Кассандры 7.61 (29)
1996 Революция муравьев 7.58 (26)
2001 Последний секрет 7.57 (25)
1998 Отец наших отцов 7.55 (24)
Боги 7.52 (
2013 Третье человечество 7.49 (20)
2014 Любовь в Атлантиде 7.48 (
2010 Смех циклопа 7.47 (19)
2009 Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания 7.39 (15)
2010 Рай на заказ 7.38 (10)
2002 Древо возможного 7.37 (14)
2002 Древо возможного и другие истории 7.36 (14)
1987 Цена славы 7.33 (
2010 Ангелы 7.16 (
2011 г. EXIT. Выход в новое измерение 7.05 (
2010 Осторожно: бьется 6.96 (
2010 Запах 6.96 (
2014 Война брендов 6.92 (
2012 Вам понравится 6.92 (
2008 Зубы Земли 6.92 (
2008 Там, где рождаются анекдоты 6.92 (
2012 Мэтр кино 6.92 (
2008 Завтра только женщины 6.92 (
2008 Убийство в тумане 6.92 (
2014 Исчезнувшая цивилизация 6.92 (
2014 И повесят они загрязняющих Землю 6.92 (
2010 Школа молодых богов 6.89 (
1992 День муравья 6.86 (28)
1993 Энциклопедия относительного и абсолютного знания 6.84 (24)
2014 Добро пожаловать в Рай! 6.60 (
Шестой сон 6.32 (
Книга путешествия 6.24 (
2013 Третье человечество: Микролюди 0.00 (
2014 год Микролюди 0.00 (

Книги автора в списках

Цитаты из книг автора

Главная задача Вселенной – быть местом, где разворачивается представление, которое развлекает богов.

Из книги «Дыхание богов» — Все цитаты

Изречения полны силы. Но слово порой еще сильнее. А иногда всех их сильнее молчание.

Из книги «Зеркало Кассандры» — Все цитаты

Никогда не объясняйся. Никогда не оправдывайся. Как только ты попытаешься объяснить свои поступки, тебя тут же сочтут виноватым

Из книги «Тайна богов» — Все цитаты

Каждое поколение искренне убеждено в том, что на планете жилось лучше до них и обязательно будет лучше после.

Из книги «Звездная бабочка» — Все цитаты

Мы знаем прошлое лишь в интерпретации победителей..О достоинствах побежденных говорится редко и лишь для того, чтобы возвеличить тех, кто сумел их уничтожить.

Из книги «Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания» — Все цитаты

Источник

Бернар Вербер

Хиты продаж

Все книги автора

Муравьи

Сага о богах

Танатонавты

Учёные-авантюристы

Pocket&Travel (Рипол)

Третье человечество

Бесконечная Вселенная Бернара Вербера

Прочитала практически все книги Вербера (кроме последних двух или трех) и могу сказать, что это совершенно необыкновенной автор. Он пишет поистине авторские произведения, так как его сложно причислить к какому-либо одному литературному жанру.

В чем-то его книги фантастичны, в чем-то из параллельной реальности, в чем-то они даже научные или исторические.

Иногда про людей, как про животных (или насекомых), а иногда про насекомых, как людей.

Его книги-сплошные теории и весь «фокус» Вербера, что нельзя со стопроцентной уверенностью отрицать их, потому что в каждой есть зерно истины)))

00048582 100

Прочитала практически все книги Вербера (кроме последних двух или трех) и могу сказать, что это совершенно необыкновенной автор. Он пишет поистине авторские произведения, так как его сложно причислить к какому-либо одному литературному жанру.

В чем-то его книги фантастичны, в чем-то из параллельной реальности, в чем-то они даже научные или исторические.

Иногда про людей, как про животных (или насекомых), а иногда про насекомых, как людей.

Его книги-сплошные теории и весь «фокус» Вербера, что нельзя со стопроцентной уверенностью отрицать их, потому что в каждой есть зерно истины)))

до безумия интересна трилогия про муравьев. сюжет захватывает!

за 3 дня все прочитала.очень рекомендую

00048582 100

до безумия интересна трилогия про муравьев. сюжет захватывает!

за 3 дня все прочитала.очень рекомендую

Прочитала практически все книги Б.Вербера, я его просто обожаю. Последние книги «Третье человечество» и «Кассандра» я прочитала на одном вздохе. Талантлив во всех жанрах.

00048582 100

Прочитала практически все книги Б.Вербера, я его просто обожаю. Последние книги «Третье человечество» и «Кассандра» я прочитала на одном вздохе. Талантлив во всех жанрах.

С Вербером дружу уже третий год. Начала читать в бумажном варианте, только и ждала очередного захватывающего произведения. Теперь уже и в электронном варианте, осталась нечитанной только Кассандра. Но и ее прочту обязательно. Прекрасный слог, читается легко, без всякой чуши, даже описание лаконично и захватывает. Рекомендую читать сразу по книгам: начиная с первой, у меня в бумажном варианте иногда так не получалось, но и даже читая непоследовательно, все равно понимаешь о чем идет речь. Трилогия о богах вещь замечательная, можно сказать, что даже какое-то философское направление у него зарождается. Читайте Вербера, найдете успокоение от суеты обыденной жизни!

Источник

Лучшие книги бернара вербера

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:05

На это самое древо возможностей явно не тянет, но несколько рассказов очень хороши. Есть и банальные, но уж те, которые оригинальны, интнресны по-настоящему. И есть над чем посмеяться — чего стоит рассказ про разведение людей. Поэтому оценка высокая — не Гейман, но стоит почитать.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:41

Забавное занятие — играть в угадайку с автором, расшифровывая народы, которые он загодал.

Занятие простое, а главное — приятное. Если ещё не читали — обратите на это внимание smile

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:20

Пожалуй, лучшая книга Вербера из всех, что я читал. Смесь из интересных сведений, интересного сюжета и неплохого языка получилась весьма вкусной.

Книга читается быстро, некоторые моменты приводят в ужас — когда говорится о числе жертв эксперимента, к примеру.

Плюс из книг Вербера можно узнать много всяких интересностей

olya_p, 27 декабря 2007 г. в 18:56

я очень люблю Вербера, особенно Муравьев. но эта книга пустая. так, размышления перед сном на тему «а вот что будет, если скрестить льва и собаку?»

lnnna, 14 октября 2007 г. в 11:50

«Все есть в едином (Авраам).

Все есть любовь (Иисус Христос).

Все есть экономика (Карл Маркс).

Все относительно (Альберт Эйнштейн).

Книга — предлог для размышления. Очень хорошая.

SeverianX, 24 ноября 2020 г. в 16:12

Бернар Вербер – французский писатель и философ. Он начал писать свои произведения еще в детстве, но долгое время не мог ничего опубликовать. Его основное направление творчества – фантастика, насыщенная множеством философских размышлений.

«Империя ангелов» начинается со смерти главного героя, Мишеля Пэнсона, на дом которого падает самолет. После смерти он проходит через все круги Рая и попадает на суд, где должна решиться его дальнейшая судьба. Оказывается, ада не существует, и тех, кто жил недостаточно правильно, отправляют обратно на Землю в новое тело, чтобы дать ещё одну попытку стать немного лучше. Суд заключается в подсчете баллов, которые дают за хорошие поступки, и, чтобы попасть в Рай и стать ангелом, нужно набрать 600. Мишель не добирает несколько баллов, но, благодаря вмешательству своего ангела-хранителя, всё же остаётся на Небесах. Отныне он сам ангел-хранитель и должен следить за судьбой троих людей, которых сам и выбрал. Главная задача Мишеля отныне – довести хотя бы одного подопечного до 600 баллов и перейти на следующую ступень. А что на этой ступени так и останется загадкой до конца романа. Клиенты Мишеля очень разные: русский парень Игорь с очень сложной судьбой, американская чернокожая топ-модель Венера и французский писатель Жак.

Начинается все еще до рождения. Младенцы помнят свои предыдущие жизни и воспринимают окружающий мир, а при рождении всё забывают. Дальнейшая судьба клиентов складываться очень по-разному.

Венеру с детства окружает роскошь и обожание. Счастлива ли она? Нет, не думаю. Родители часто ссорятся, она уже в детстве мечтает о пластике носа. Девочка растет капризной и избалованной, совершенно не готовой к реальной жизни. Ранняя слава ещё больше усугубляет ситуацию. Затем идут типичные проблемы звезд: анорексия, булимия, злоупотребление алкоголем и постоянная смена любовников. Венера становится Мисс Вселенной, затем известной актрисой, женой мегапопулярного актера, но радости все это ей так и не приносит.

Жизнь Игоря совсем другая. Мать, пытавшаяся избавиться от него еще до рождения, не прекратила попыток и после. В итоге она бросает мальчика на улице. Игоря ждет детский дом, колония для несовершеннолетних, психушка и война в Чечне. Как же ангел-хранитель допускает такое? Дело в том, что он обязан выполнять желания клиентов, какими бы дикими и аморальными они не казались. Из всех этих злоключений Игорь вынес одно важное умение – выживать вопреки всему.

В судьбе Жака можно найти много отсылок к самому Верберу. В детстве мальчик был очень скромным и нелюдимым, не имел успеха ни в чём кроме написания историй. Его главный враг – это отсутствие веры в себя, страх ошибиться и сделать что-то не так, он часто пасует перед трудностями. Большую часть жизни он работает над книгой о крысах, где на примере грызунов высмеивает человеческие пороки.

В итоге каждый из клиентов сталкиваться с собственными трудностями, преодолеть которые они не всегда в состоянии. В самые сложные моменты они обращаются с молитвами к высшим силам, просят заступничества у ангела-хранителя. Правда далеко не всегда исполнение мечты приносит им счастье.

Книга буквально изобилует выдержками из выдуманной автором «Энциклопедии относительного и абсолютного знания». Читать их было чрезвычайно интересно, и они умело разбавляли основной сюжет романа.

Ещё одной сюжетной линией является приключение Мишеля и его друзей непосредственно в Раю. Они пытаются найти ответ на вопрос, какая же ступень развития идет после ангела. В своих поисках они странствуют по всей Вселенной. Лично мне линия Мишеля понравилась меньше, чем истории его подопечных.

Итог: Довольно интересный роман с закрученным сюжетом. Философских мыслей, актуальных вопросов и отсылок тут настолько много, что хватило бы не на один роман. Язык автора также на высоте. Сначала хотел поставить оценку «9», но довольно скомканный финал подпортил впечатление.

Amplion, 10 апреля 2019 г. в 20:10

Худшая книга трилогии. Одна из худших книг в фантастике. Ну и вообще эталонно плохая книга.

Собственно говоря, она мало ч ем отличается от первых двух. Следовало забросить чтение еще на первой, благо практически ничего нового к концу трилогии я не узнал. Но мне захотелось узнать — сможет ли автор переплюнуть себя в никчемности, написать нечто столь же слабое, или все же разовьет в себе талант к третьей книге? Помимо прочего, я люблю дочитывать серии до конца, а тут осталась лишь последняя книга. Но автор совсем не учится на своих ошибках, а читая этот роман, я задавался вопросом- ему так нужны были деньги или он и в самом деле столь низкого мнения о людях?

Герои ужасны. Они и раньше были неприятны, но по крайней мере имели своеобразные характеры. Пожалуй, сохранил свой характер лишь Давид — он все такая же нюня и тряпка, только теперь обременен женой и детьми. Впрочем, жена выгоняет его из дома на первых же страницах, потому что ей стало с ним скучно. И уже после этих нескольких страниц от мотиваций героев становится так тошно, что хочется выбросить книгу. Непонятно, что хуже — то, что у Авроры ни с того не с сего появилось шило в заднице, или то, что Давид с обреченным видом покинул дом и поперся непонятно куда. Аврора вообще стала автору очень неприятна (это заметно с первых страниц), что, кстати, очень дисгармонирует с предыдущими книгами. Неясно, с чего такие перемены, но больше эта героиня практически не появляется на страницах романа. Но почему я должен сочувствовать Давиду, если все, что он делает — ноет, комплексует и страдает фигней? Увы, здесь он главный герой.

Остальные герои стали героями-функциями еще больше, чем в предыдущих книгах. Они не имеют постоянных личностей, могут менять убеждения на ходу, наивны в своей злобности и злобны в своей наивности. Наталья Овец, ее бестолковый муж с футболками, президент Франции, микролюди — все они могут в одной части книги говорить одного, а уже в другой части лицемерно проповедовать противоположное. В этой книге нет вообще ни одного героя, которым можно проникнуться и которого можно полюбить.

Герои совершают ужасные поступки. Автор проникся идеей иллюминатов и масонов, теперь политики у него решают судьбы мира, но решают крайне примитивными способами и руководствуясь примитивными мотивами. Это, впрочем, могло бы стать все еще неплохой идеей — дескать, из-за парочки идиотов и ублюдков мир приходит в упадок, а мировые войны развязываются по мановению руки сильных мира сего, — если бы не воплощение этой идей. Автор абсолютно не понимает, как функционирует социум, государства и общественные институты. Скажем, в первой половине книги происходит момент с метеоритом, который несется к Земле и который необходимо уничтожить. Решают для этой цели послать несколько микролюдей, которые разругались в процессе выполнения миссии и едва не привели Землю к полному уничтожению. Последняя выжившая на метеорите, убив соплеменниц, не только благополучно добралась до Земли (она затянула момент уничтожения метеорита до последнего, чтобы вернуться домой и встретить старость), но и не понесла никакого наказания (и даже общественного порицания), став в глазах остальных соплеменниц героиней. На Земле все будто забыли этот инцедент, хотя, казалось бы, когда на кону стоит существование всего вида, человек, хватающийся за соломинку «главное, чтобы мне было хорошо», не может вызывать уважения. Впрочем, вся эта миссия вообще выглядела по-дурацки в мире, где есть совершенные андроиды и наметившиеся межзвездные перелеты. Можно было отправить робота.

Книга безбожно затянута. Шутка ли — сюжет с метеоритом повторяется дважды! Она скучна — скучнее, чем предыдущие. Главы с энциклопедией Относительного и Абсолютного знания не радуют, законы Мерфи тоже. Новая героиня — кореянка — скучнее Авроры, а их отношения с Давидом сумбурны и вызывают тоску.

Звездная бабочка и вообще остальные ветки развития человека несколько интереснее основной (глава, где лидеры ветвей встречаются, пожалуй, самая забавная). Но им дали мало времени на раскрытие, и они ведут в никуда.

Если вы по какой-то причине прочли первую и вторую книгу, вам нет особого смысла читать третью. В ней нет ничего нового, кроме дурных политических игр, безбожно глупых героев. антинаучности и мизантропиии. Если интересны книги об эволюции чкеловек будущего, есть куда более любопытные образчики вроде Немо Рамджета или Дугласа Диксона.

П.С. Разумеется, у книги есть и плюс — это озвучка от Пирогова Кирилла. Она все так же великолепна, а голос Метеорита Тейя надолго станет источником ваших кошмаров)

Carex, 27 июля 2018 г. в 22:15

Рассказ написан уже в 21 веке. Сказки про мыслящие деревья и примитивное морализаторство уже совсем не интересны. С точки зрения развития фантастики здесь нет ничего нового, и читать не интересно. Девушки ведут себя глупо. В подобные ограбления вообще не верится. Не верится, что лист, падающий с дерева, вдруг может остановить полицейских. Откуда-то волосы в дупле, алмазная (!) пыль. Аппаратура, которая вроде бы должна по всем законам жанра работать, а она и не заработала (зачем тогда это всё?). Глупый, примитивный рассказ.

seregasu, 16 апреля 2018 г. в 14:14

В целом книга довольно нудная, частые жевания «Соплей». Единственное что меня зацепило — это концовка, неожиданная кульминация библейской истории. Можно читать если ничего другого на выбор нет.

dimslav, 28 апреля 2017 г. в 22:07

martinthegod9, 06 августа 2016 г. в 00:30

Думаю, кто не любит поболтать о том, о сём, или поделиться с собеседником парой интересных фактов в духе «кстати говоря», тот откровенно лукавит. Рад, что встретил подобную книгу, в которой Бернард Вербер рассказывает о самых необычных событиях и самых тривиальных явлениях, но под углом анализа.

Конечно же, здесь есть, как пишут некоторые, доля «отсебятины». Но ведь никто и не обещал, что будет строгая фактура и всё. Автор беседует с читателем, рассуждает. Но всё-таки в основной массе излагает малоизвестные, либо ускользающие от нашего восприятия факты и явления, из-за чего читать книгу безумно интересно. Есть один, огромный недостаток у подобных вещей: многое из прочитанного забудется, останется лишь самое эмоционально отпечатавшееся в сознании. Ну, что поделать, есть повод позже перечитать:)

Senarium, 21 марта 2016 г. в 19:28

Когда я начал читать, я думал что это будет что-то эпичное в стиле Хайнлайна «Пасынки Вселенной», но увы.

Хотя я думал, можно читать начало Бабочки до момента старта, потом сразу прочитать Пасынки Вселенной и будет точно интереснее.

Концовка добавила чуть чуть к финальной оценке.

Kaya Grey, 11 марта 2016 г. в 00:42

Это моя первая книга Вербера. Так что мнение мое достаточно примитивное.

А теперь хотелось бы рассказать о том, почему же это не шедевр. Во-первых, стиль автора. Некоторые считают его простым и легким для чтения, но, как по мне, он какой-то. скудный. Повествование рваное, а картинка неполная. Конечно, расписывать жизнь каждого клиента да еще и приключения Мишеля и Ко не было бы правильным решением, но хоть как-то разбавить сухое повествование, «подлатать» его было бы очень неплохо. Во-вторых, «Энциклопедия». Не единожды самые напряженные моменты были испорчены появлением статьи из «Энциклопедии». Это издевательство, товарищи. Это просто убивает темп, рушит всякое желание читать дальше. В-третьих, очень слабая сюжетная линия, касающаяся самого Мишеля. К слову, Мишель получил слабое развитие. На протяжении всей книги от то пытается что-то сделать со своими клиентами (не особо удачно), то вдруг забивает на них и отправляется бороздить межзвездные пространства. Частенько казалось, что у него нет собственного мнения.

Были в книге и другие моменты, которые немного напрягали. Каким образом, например, Игорь не умер до рождения? Почему архангелы такие сговорчивые? Почему русские в ресторане заказывают блины с черной икрой и водку? (Хотя о чем это я? Это ж стереотип). Что касается, «человечности» ангелов, которая так многим не понравилась. Не вижу причин для осуждения автора. Это его представление, это идея. В конце концов, почему должна исчезать эта самая «человечность», если эти ангелы изначально были людьми?

В общем, неплохая книга для чтения на досуге.

Vark_nimbius, 06 августа 2015 г. в 09:54

Прочёл чужие отзывы. Это помогло более объективно посмотреть на произведение. Если сразу после прочтения мне показалось, что концовка очень провисает, герои тупы и бессмысленны (люди), а вырезки из Энциклопедии в конце начинают терять какую-то связь с произведением, с нитью, так сказать, повествования. То сейчас уверенности в этом лишь прибавилось. К тому же пришлось обратить внимание на то, что провальная концовка оказывается является хорошим прикрытием для остальной части произведения. Читатель запоминает, чем всё закончилось, вздыхает и думает: «Провалил концовку автор, не додержал.» Но на самом деле всё произведение бред. Нелепейшее продолжение для того, что не нуждается в продолжении. Вербер впадает в развлекательную псевдонаучность, окружённою экологическим воспитанием. Я не хочу упрекать за это, не имею права. Но литературная заставляющая падает к нулям. Итог: «День муравья» на фоне других книг писателя выглядит очень несерьёзно. Максимум чего стоит эта книга быстрого бездумного прочтения, чтоб занять время и расслабиться.

garris1969, 11 декабря 2014 г. в 08:51

Читал — хохотал. Есть такой анекдот.

garris1969, 11 декабря 2014 г. в 08:36

Я так и не понял, почему этот рассказ отнесен к фантастическим. На мой взгляд он — всего лишь заготовка к чему-то большему, хотя. «Странные отношения»? Лично я не увидел ничего странного в отношениях психопата-садиста и истерички-наркоманки. Подобными историями буквально пропитаны интернет-форумы. Отвратительные — так, пожалуй, правильнее. Странным мне показалась концовка рассказа. стоп, спойлер! Но кому-то же нравится!

garris1969, 04 декабря 2014 г. в 10:45

Все-таки Верберу, несмотря на его несомненный литературный талант, надо бы вернуться в среднюю школу. Да, я тоже против загрязнения окружающей среды, да, мне тоже не нравятся озоновые дыры (кстати, до сих пор не доказана взаимосвязь антропогенных выбросов и размеров дыр, но подождем до статистически значимых результатов). Но господину Верберу, раз он так рьяно решил развешивать на ветвях загрязнителей, следовало бы знать, что те же самые пластмассы, на которые пересели оставшиеся в живых жители мегаполисов, делаются как раз из нефти. А сам этот процесс сопровождается таким количеством выбросов, что дизельные выхлопы покажутся просто детским чихом. А еще развеселили «телевизионщики». Интересно, как у них распространяется информация, если. стоп, спойлер. В общем, Вербер в своем репертуаре: взять идею, швырнуть ее в массы и выкинуть из головы, что «дьявол кроется в деталях». А детали-то как раз и губят безусловно хорошую идею на корню.

RIPOL, 23 ноября 2014 г. в 14:09

«Надеюсь, что новый мир и населяющее его новое человечество понравятся вам так же, как они нравятся мне», — написал своим читателям Бернар Вербер. Его трилогия «Третье человечества» очень удивила читателей, которые отметили принципиально новый сюжет и проблематику саги о микролюдях. Как всегда, знаменитый писатель так умело балансирует между правдой и вымыслом, и так причудливо переплетает реальность с фантастикой, что читатель, завороженный его книгой, не может отличить, что придумано Вербером, а что происходило на самом деле. Вербер создаёт собственную вселенную, которую заселяет и обживает так подробно и вычурно, с такими яркими деталями и образами, что каждый, открывший «Третье человечество», с удовольствием поселяется в этой вселенной, придуманной французским фантастом.

Сначала были титаны, чей рост достигал семнадцати метров. Затем появились мы, сегодняшние люди. Учёные Дэвид Уэллс и Аврора Каммерер создали новое, третье, человечество, которое могло бы принять от нас эстафету. Они ещё меньше. Ещё женственнее. Ещё сплочённей. Маленькие люди хотят жить так же, как мы все, но вынуждены сражаться за самые элементарные права. Во все более и более сложном мире, они будут вынуждены постоянно совершенствоваться. И под предводительством отважной героини Эммы 109 они поймут, что на пути равноправия между ними и обычными людьми стоит множество препятствий, которые можно преодолеть лишь силой.

Во второй части «Третьего человечества» Эмма 109 хочет поднять восстание, задействовав армию и простых людей, но только с помощью Дэвида Уэллса и нескольких ее друзей она сможет бороться против тех, кто хочет стереть микролюдей с лица земли. Таким образом, вопрос о создании нового человечества уступает место ещё одному: кто же из противников теперь действительно имеет статус людей?

Безусловно, противостояние людей и микролюдей в книге «Третье человечество: Микролюди» глубоко символично, оно рассказывает не только о фантастическом противостоянии выдуманных Вербером персонажей, но и о любом противостоянии, которое постоянно происходит на нашей планете.

Как и во всех книгах Вербера, в «Третьем человечестве» много интересных и познавательных фактов, социологических исследований, научных открытий, политических реалий нашего времени. К тому же за фантастическим сюжетом кроются вполне реалистические проблемы и вопросы: перенаселённость планеты, нехватка и нерациональное использование ресурсов, загрязнение окружающей среды и различные альтернативы развития человечества, от исламизации, феминизации и идеологии потребления до создания «третьего человечества». Того третьего человечества, которое после прочтения новой трилогии Бернара Вербера уже не кажется фантастичным. Кто знает, может быть где-нибудь, в секретных лабораториях, уже ведутся опыты по выведению микролюдей?

god54, 08 января 2014 г. в 12:19

god54, 08 января 2014 г. в 11:58

Новое прочтение старого рассказа «Человек-невидимка». Однако в современном случае главный герой сумел приспособиться к жизни в новых условиях. Значит нравы общества все же изменились, пусть и не совсем, но в лучшую сторону. С другой стороны, если ставить эксперимент, мне кажется, нужно всегда видеть цель. А в данном случае какое пособие пропадает для студентов медицинского института, а если сделать временную прозрачность, какой бы был способ диагностики заболеваний. Какой простор для творчества, а какая польза обществу.

god54, 04 января 2014 г. в 13:12

Еще один хороший и необычный рассказ. Автору в этом сборнике удается ошарашивать читателя в каждом рассказе совершенно новым подходом к сюжету и концептуальной идее произведения. Так и в данном случае все начинается с запрета на разуршительные для человечества вещи: религию, историю, нации и т.п. в стремлении вывести новый сорт человека не агрессивного. Коммунисты в свое время пытались вывести новый сорт идеального человека, работающего за идею. А затем заменяет все самым важным искусством — кино. И тутже проивопоставляет два вида кино: художественное и документальное. Не стоит пересказывать содержание. Рассказ надо читать, ибо это литература, философия, мнение, пророчество и масса чего еще.

god54, 04 января 2014 г. в 11:18

Еще одно научное исследование возможного (наиболее возможного) варианта развития государств и транснациональных корпораций в ближайшем будущем. Автор в первой части констатирует современное состояние государств и крупных корпораций и их взаимоотношений. Далее он строит проностическую модель и исследует основные предпосылки возможных событий. В дальнейшем в работе исследуются факты, подтверждающие прогностическую модель общества. В заключении, как это ни парадоксально, но именно так и будет, ибо государства есть политическое выражение воли крупных корпораций, защищающее их интересы на международной арене, а в форме народной демократии на внутреннем рынке. Одним словом работа для любителей научной фантастики без элементов художественной литературы.

Пазузу, 23 декабря 2013 г. в 21:18

Начитался тут комментариев, о слишком человечных ангелах и недоумеваю. Я не думаю что автор хотел написать документальную книгу. Синдромом Поиска Глубинного Смысла страдать тоже не стоит, но мое мнение таково: Ангелы людьми были, людьми и останутся. Книга необычная и достойная.

fflop, 06 декабря 2013 г. в 22:31

Так получилось, что этот роман я начал читать в бумажном варианте, продолжил чтение на электронной читалке, а закончил — аудиокнигой (у меня отбирали книги одну за другой, а плеер остался со мной до самого конца, хотя сел не до рассказав мне страницы три). Не смотря на то, что книга изобилует научными фактами перемежающимися с научными неточностями (ненаучная фантастика какая-то), ее можно с удовольствием читать, выключив левое полушарие мозга. Хороший уровень динамики, постоянное чередование рассказчиками, свойственное Верберу, идет на пользу книге. Неожиданно понравилась политика в книге, хотя в ней не всегда хватает объективности. Собственно на политических интригах и держался у меня интерес к этому произведению (это доказывает, что я совсем плох в политологии?). Персонажи не получились яркими, но цвета в их характерах все же присутствуют, отчего мое подсознание расщедрилось на короткое сновидение «по мотивам романа».

P.S. Однажды, находясь в больнице и читая в очереди книгу этого французского писателя, возле меня (ну, прям, рукой обнять, т.е. достать, пардон муа) каким-то образом материализовались две француженки. Что они делали в маленьком российском городке для меня осталось загадкой и причастен ли к этому Жерар Депардье, также не ясно.

8 из 10, жду продолжение, хотя порицаю книги написанные, чтобы потом продолжить их.

Hell-lie, 27 июля 2011 г. в 22:07

Как всегда — интересный взгляд на вещи, своеобразная философия автора, и при этом лажа с сюжетом! Мат.часть явно автору не вычитывали, я просто откровенно плевалась от некоторых псевдонаучных фактов.

И переводчик/редактор/корректор — тоже молодцы. Орфография и (особенно) пунктуация хромают на обе ноги.

Хотя в целом вроде как и неплохо. Есть у него вещи похуже. Что в очередной раз доказывает: автор, не пишите вы продолжений, вас это не красит как писателя!!

Hell-lie, 27 июля 2011 г. в 22:03

И опять — Вербер скатывается ради продолжения серии книг всё ниже и ниже. Плохо, откровенно плохо. Автор, у вас такие задатки, такая шикарная философия, такие умные мысли. а вы их откровенно разбазариваете, когда могли бы хорошую интеллектуальную прозу писать. Может для почитать в метро, а потом блеснуть на работе фразочкой «я тут умную книжку читаю» — да, в самый раз, но не более. В погоне за деньгами / признанием / нужное вписать автор губит свой талант.

нигречок, 11 июля 2011 г. в 22:12

Вербер несомненно умный и образованный человек, способный к нестандартному видению мира, его ум рождает интереснейшие теории всего на свете.

Но прочитав «Мы, боги» лишний раз убеждаешся что как писатель он несостаятелен. Сюжет не имеет интриги, диолги скучны, окончание без развязки.

Читать это произведение самого нелетературного фантаста очень тяжело, сочитание нудного и интересного просто бесит.

Adiga-man, 16 марта 2011 г. в 12:39

Вот как я понимаю смыл слова Энциклопедия. Здесь вы узнаете обо все по чуть-чуть. Узнаете, как приготовить хлеб и «остров», узнаете о первом контакте индейцев с европейцами, научитесь играть в разные развивающие и интересные игры, а потом отправитесь на крестовые походы, узнаете об иерархии крыс и сексуальных извращения клопов, ознакомитесь с интересными притчами, пословицами, загадками.

Никакой систематизации, никаких ограничений и рамок, вот что мне понравилось в этой книге glasses.

P.s Автор испытывает нездоровый интерес к муравьямsmile

FD, 01 декабря 2010 г. в 11:00

Чудесная книга, давно таких не читала. Может быть, в муравьиной истории и есть некоторые враки, но благодаря языку автора начинаешь верить.

Правда, история людей несколько хуже — первое время и скучно, и просто, даже дяденька-гений Эдмон Уэллс не впечатляет, но когда действие происходит уже в подвале, становится интересно.

Demarko, 17 сентября 2010 г. в 11:23

Затронуты темы жизни после смерти и смерти как таковой, которые всегда вызывали неподдельный интерес человечества (и каждого отдельного индивида). Рано или поздно человек задается вопросом — «Что со мной будет после того как я уйду из этого мира?». Но как точно узнать ответ и не строить догадок?

Бернард Вербер предлагает нелегкий путь — эмпирический.

Два друга решают покорить новый континет. Континент Мёртвых. Рауль и Мишель очень разные, но в то же время похожи. Психологическая линия в романе показана на пять с плюсом, что позволяет лучше понять мотивацию тех или иных поступков героев и проследить их результаты.

Идея того, что всё начинается с детства в «Танатонавтах» тоже нашла своё отражение.

Исследования загробного мира представлены автором как научные доказательства существования жизни после смерти. Невольно начинаешь задумывать, что возможно всё так и есть на самом деле.

Вставки из «Энциклопедии относительного и абсолютного знания» отлично дополняют повествование.

Присутствует интересный сюжет и фирменный стиль Вербера.

Но этот роман не только для поклонников творчества французского писателя, он для тех, кто задается вопросами. А какие ответы он получит, зависит от него самого. Ведь в «Танатонавтах» изложен лишь один из множества вариантов.

Мой совет: чтобы лучше понять идею, нужно прочитать продолжение — «Империю ангелов».

Swetik-tik, 27 июля 2010 г. в 00:59

Интересна версия автора насчет «жизни после смерти». Написано легко и интересно. Главный герой, безусловно, удался, как живой. Смущает «обучение богов» — похоже на телевизионную игру, когда старательно накаляют обстановку, чтобы рейтинги взмыли вверх. Но Вебера, безусловно, получилось. Мастер, он периодически отступает от ровной линии повествования, давая обдумать происходящее. И все же часто приходится безумно пялиться в стенку, размышляя.

Я давно уже прочла эту серию, и она одна из тех немногих книг, что «зажигают», читаешь ее взахлеб, не желая отрываться, а оторвавшись, спешишь дочитатьhaha.appl

Kartusha, 19 мая 2010 г. в 22:41

Четвертая книга из цикла «Танатонавты» (вторая из «Сага о богах»)

В этой книге продолжается подробный расклад всех богов и мифических существ греческого пантеона: раскрытие их происхождения и истории, через этих персонажей автор преподносит определенные советы и уроки жизни в зависимости от сферы, которой ведает божество.

Сюжетная линия, как и в предыдущих книгах цикла «Танатонавты», складывается из пестрого винегрета полезных советов, поучительных историй и философских заметок, которые плотно обвивают основную линию.

Особое внимание в этот раз уделяется вопросам и проблемам развития цивилизаций и общества, роли лидеров и талантливых людей (на примере известных исторических личностей), вопросам взаимоотношения людей (в том числе, между мужчиной и женщиной).

Несомненный плюс и ценность такого объема разносторонней информации заключается в том, что автор дает конкретные факты, показывает все плюсы и минусы исторического события или какого-то явления, проводит параллель с настоящим временем, а сделать выводы позволяет самому читателю, не навязывая какого-то мнения.

Острота сюжета достигается игровым моментом, при котором была создана конкурентная борьба между персонажами. В конечном итоге как-то бессмысленно оборвана, что я могу отметить, как «минус».

Главные герои чувствуются особо живо, так как использован ход, при котором они неоднократно рассуждают о том, а не в книге ли они находятся и кидают реплики прямо читателю. Очень интересное ощущение.

В целом, книга читается не так просто из-за такого обилия обрывочной информации, но дает очень хорошую пищу к анализу многих событий и явлений.

vmesto_konfet, 28 марта 2010 г. в 11:23

Подкачал что-то Вербер. Такой занимательный сериал был сначала и такая бездарная концовка!

Автор и сам устал, в конце концов, изучать книжку «Мифы и легенды Древней Греции» и учебники по истории, так ещё и читателей замучал до смерти.

Это закончилось и, слава богу!

sham, 22 марта 2010 г. в 06:46

Роман является зеркальным отражением первого. Они построенны по одной схеме, в смысле развития сюжета. И если в первом романе для меня это было достоинством, то во втором как-то я уже подумал от параллельного сюжета.

Здесь также три основные сюжетные линии:

1. Расследование убийства знаменитого шахматиста, чемпиона мира, доктора психиатрии, который скончался от удовольствия, занимаясь сексом с шведской супермоделью. Здесь Вербер грешит тем же, что и в Отце. Финал романа уже аббсолютно точно предсказуем любым читателем. И кто убийца догадываешься сразу, единственное непонятны мотивы. Финал как всегда безумно-неправдоподобный: в первом романе — сцена на свинном заводе; здесь — в психбольнице. Всё настолько фантастично, что даже морщишься.

2. И здесь, чтобы найти убийцу требуется узнать, что такое Последний секрет и разобраться в загадках человеческого мозга. И автор нам выдает: фантастическую теорию, об областях мозга человека, о связи их с космосом и т.д.

3. История человека, которого сбила машина и он перестал двигаться, из организма у него функционировало только ухо и глаз. Мы видим мучения этого человека и его эволюцию. Как из недвижимого «овоща» он, благодаря компьютеру, стал Разумом. О жизни мозга без тела мы уже встречались у Вербера в его рассказе «Абсолютный отшельник».

Роман в общем-то понравился. Необычный, фантастический сюжет, славные главные герои, много различных любопытных фактов о современном мире и т.д. Критиковать книгу тоже есть за что: детализованное описание ВСЕХ физиологических процессов в организме человека в начале любопытны, а потом уже надоедают. Автора частенько заносит, например, он предлагает в психбольнице сумасшедшим заниматься любимыми делами. Так, параноики делают системы безопасноти, а нимфоманы без устали снимают порнографические фильмы. Также в качестве минуса можно выделить отсутствия динамики как в первой книги: сюжет очень плавно течет, автор с удовольствием отвлекается и размышляет о всем подряд. В результате: несколько затянуто, чем бы хотелось!

astahova, 22 февраля 2010 г. в 15:17

Я не понимаю людей, которые начинают читать книгу, и понимая, что им не нравится, читают ее до конца. А после этого пишут еще негативныце отзывы! ЛЮДИ! Не нравится — не читайте. Смотрите бред по телевизору! Почему-то телевиденье не так критикуют, как книги! Или читайте Дарью Донцову!

Мне нравятся книги Вербера. Некоторые книги более интересные, другие — менее! Они весьма увлекательны, если отключить стандартное мышление! Я воспринимаю его книги, как сказки для взрослых. В них можно мечтать, размышлять, надеяться, но не обязатель в это верить.

sham, 20 февраля 2010 г. в 15:46

Рассказ повествует нам о разной судьбе двух писателей современности. Один — молодой юноша, пытается отдать свой фантастический роман в печать, у него ничего не получается, и он сводит счеты с жизнью. Второй — преуспевающий писатель, который печатается миллионными тиражами и пишет в основом о светской жизни. пьянках, гулянках, женщинах и т.д.

Естественно, история все расставит по местам, и через 100 лет мы увидим, о ком помнят, а кого и не знают. Очень характерен пример жизни знаменитого француза Стендаля,который при жизни продал всего 200 экземпляров своего романа «Красное и черное». А много ли современных фантастов будут вспоминать через 100 лет?

sham, 15 декабря 2009 г. в 17:30

Сюжет у романа необычный и ни на что непохожий. Мне очень понравилось. Все очень динамично, нет ничего лишнего и есть над чем задуматься. Книгу просто проглатываешь за пару дней. Роман оказался очень насыщен теориями о происхождении человека: от классических, религиозных до совсем новых. Автор разбирается в вопросе и доносит до нас всё довольно подробно.

В романе три основных сюжетных линии:

1. Расследование убийства знаменитого палеонтолога, которым занимаются два журналиста. Дететктивная составляющая книги не очень на высоком уровне. Хоть Вербер своего сыщика и называет Научный Шерлок Холмс, далеко ему до классика, что говорить. Детективная линия мне показалась вымученной, а финал совсем смазанный. За всё это в общем-то оценку и снизил, так как основная цель детектива была выбрать самый невероятный вариант как убийства, так и расследования.

2. Как следствие предыдущего, попутно осущетвляется поиск прародителя человека, так как именно из-за этого и убит учёный. История предка человека — заглядение. Автор расписал просто все замечательно. Не читал подобного со времен Ж. Рони-старшего!

3. История жизни этого прародителя 4 миллиона лет назад. Теория Вербера происхождения человека тоже слегка предсказуема, я уже где-то в середине романа понял куда он ведет, но не поверил, ибо такое невозможно. Но автор доказал, что все может быть. Вербер доказал, что главное в его книге — удивить читателя.

Итог: знакомством с автором очень доволен, будем продолжать. Тем более второй роман из этого цикла также оказался в моих руках. wink

ХранительИдеи, 30 августа 2009 г. в 19:56

Книга оправдала не все ожидания. Бойкое начало получает развитие в нелепых, а порой и откровенно хромых фантазиях. «Научная» составляющая романа, и без того слабая от рождения, полностью отмирает к середине повествования. Суждения автора о астрофизике даже у не сведующего человека могут вызовать слезу умиления. Дествие по мере развития сюжета становится слишком быстрым, притом, что многие эпизоды несут минимум смысловой нагрузки. В романе очень мало технических подробностей, а они здесь могли бы сослужить хорошую службу. Также это относится ко всякого рода описаниям, коих ощущается явный недостаток. Всё повествование пронизано бессмысленной и наивно-пошлой любовной линией. Порадовали начало романа, где описывается детство главных героев и сам взгляд на проблематику смерти. Очень забавны выдержки из «Энциклопедии. », радует также живость повествования. Смазанная концовка разочаровывает, ибо заметно, как исчерпывается у автора запас фантазии.

murr, 24 августа 2009 г. в 17:15

Очень интересное произведение. потрясает знание греческой мифологии.

Читалось просто, на одном дыхании.

Конец, конечно, слишком неожиданный. надо было все-таки остановиться на звездах.

Хотя я оторвала страничку lol

Kamil, 25 июня 2009 г. в 16:59

Забавный роман, явно провакационный, во многом пародийный. Пародия тут и на жанр научной фантастики и на детективы, причём — на нелучшие образцы этих жанров. К примеру — приводятся самые нелепые доказательства в описанной теории происхождения человека. Это эпизоды из древних мифов, которые нарочито притянуты за уши. Это и выдуманные возможности транспластации — всё сильно преувеличено. Что касается детектива, то обыгрываются наиболее заезжанные штампы жанра, и они доведены до абсурда. Чего стоит только бесконечные похищения у героев экспоната в конце романа. Персонажи преподнесены карикатурно, в такой степени как это делал ещё Диккенс.

Резюмирую: Не воспринимайте этот роман серьёзно. Это литературная игра, пародия. И получилась она удачно.biggrin

XabbaXen, 29 декабря 2008 г. в 21:56

Если эти книги расходятся миллионными тиражами, то я снимаю шляпу перед маркетологами.

Итог: можно не читать. Цитируя Гребенщикова: «Есть другие, сильней и светлей».

DarkAngel666, 27 ноября 2008 г. в 16:17

У меня было огромное желание прочитать последнюю книгу и узнать, как же все это кончится. Я читала с таким рвением и удовольствием, и вот разочарование полное. weepНа звездах считаю надо было завершить, это более логично и красиво, а то,что получилось у него действительно выходит матрешка в матрешке.

talor, 06 октября 2008 г. в 23:56

Не понятно для кого написана эта книга? Любой думаюший человек будет над ней смеятся.

Я дочитал её только потому, что было интересно, какую ещё чушь напишет аффтор.

XYZ, 07 сентября 2008 г. в 21:07

На мой взляд, единственная достойная вещь автора, прочитала я их, сознаюсь, не все, но, как мне кажется, семи штук достаточно, чтоб составить некоторое впечатление.

В этой книге очень много глобальных тем для размышления, причём изложенных очень ярко, доходчиво и в легко доступной форме. Кажется, при написании этой книги автору действительно анлелы приоткрыли свои секреты. но он быстро зазнался и скатился обратно к попсе. Последняя его книга «космическая бабочка» или что-то в этом роде, вообще заставляет краснеть за автора, возможно, конечно, что переводчик подкачал, но чтоб настолько! это должен был бы быть вредитель, а не переводчикconfused

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:15

Факир был пьян и фокус не удался. После относительно успешного опыта с «Энциклопедией» эта штучка выглядит как провал. Не понимаю, что подтолкнуло Вербера к публикации. Ладно, все ошибаются, простим.

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:02

По сути, этот роман и «Мы боги» — одно целое, но из-за довольно большого объема, видимо пришлось разделить на разные книги (а может и с коммерческой точки зрения, все-таки мы люди, что бы не утверждал автор gigi). Совсем не удивился, когда наткнулся в сети на группу людей, увлеченных творчеством Вербера и его идеями. Вид у них (идей) вполне товарный, хоть и заимствованы оттуда чуток, отсюда клочек, но «кто говорит плагиат, а я говорю — традиция» (с) biggrinНа самом деле, мне понравилось. Приятный роман и вся серия очень даже ничего. Что ж, остается, как я понимаю, еще одна работа, которая, по идее, должна закрыть этот цикл, будем надеяться Бернард не подкачает и удивит нас (приятно) glasses

ksju, 18 июня 2008 г. в 13:57

а мне понравилась книга,автор очень хорошо описал наше общество, и события происходящие в нем,правда перспектива для няшей планеты описана мрачновато,но все равно книга интересная,может не очень закрученный сюжет но почитать рекомендую,хотя бы для сравнения с другими произведениями.

Stixia, 13 апреля 2008 г. в 19:25

Книга ни о чем и обо всем на свете.Даже если подходишь к ее чтению со скептической стороны, увлекает за собой и заставляет задуматься об очень многих вещах.Рекомендую.

Nerevarin, 09 апреля 2008 г. в 15:50

Достойное продолжение сериала. В отличие от первого романа линия людей тоже интересна. Но в линии муравьев мало нового и она не такая захватывающая.

Ну и слишком много муравьями перенимается у людей. А 103, вообще, ведет себя во многом, как человек. А люди под землей пытаются перенять качества насекомых. Это мне показалось слишком бредовым.

Ну и соответственно это накладывается на одну из самых интересных идей романа: контакт людей и муравьев. Причем по-моему отрицательно.

terranid, 02 февраля 2008 г. в 00:32

Источник

Читайте также:  лучшая совместимость для мужчины весы
Adblock
detector