лучшие каналы альтернативной истории

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

f09f8c8ef09f8c8df09f8c8f f09f918df09f8fbb

Группа для тех, кто увлекается и знает историю, и
ХОТЯ БЫ РАЗ ХОТЕЛ ПЕРЕИГРАТЬ ИСТОРИЮ
В данном сообществе (группе) вы сможете наблюдать за фотографиями (картинками, рисунками) и видео того какой был бы мир, если бы что-то изменилось в прошлом.
Показать полностью.
• Вовремя найденный документ в 1917 году, мог бы предотвратить Октябрьскую революцию.
• Как бы мы все сейчас жили, если бы ВТО было бы создано в начале 20-х годов прошлого столетия.
• Пришедший на должность генсека ЦК КПСС Григорий Романов после смерти Андрея Громыко, вместо Михаила Горбачёва.
И вы сами можете предлагать в обсуждении свои темы и варианты, об альтернативе в нашей истории, и её последствиях

◘ Первая тема в обсуждениях : 16 мая 2013
◘ Первая картинка : 11 октября 2013
◘ Первая запись на стене : 12 октября 2013

T1z

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ запись закреплена

Вы́боры Президе́нта Росси́и пройдут 18 марта 2018 года. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, глава государства будет избран на шестилетний срок путём равного и прямого всеобщего тайного голосования.

vTwjglg cUA

0ey

XXRTKOIgW0Y

Максим Поздняков запись закреплена

◘◘ Сейчас : 2021 год
Что случилось?

Показать полностью.
◘ Название государства : Южная Федерация.
◘ Государственное устройство : Федеративное государство.
◘ Форма правления : Президентская диктатура.
◘ Правящая партия : Единая южная национальная партия (78%).
◘ Правящая идеология : Национализм, аграрная демократия, право-центризм, антикапитализм.
◘ Территория : ЮФО (без южной половины Ставропольского края и Калмыкии).
◘ Столица : Краснодар.
◘ Государственные языки : Русский.
◘ Население : 18,2 млн. чел.
◘ Президент : Александр Ткачёв (с 23 сентября 1996).
◘ Глава Кабинета Министров : Анатолий Пахомов (с 26 сентября 2019).
◘ Преседатель Южной Думы : Владимир Бекетов (с 11 сентября 1996).
◘ Форма экономики : Смешанная.
◘ Государственная религия : Православие.
◘ Денежная единица : Южный рубль (YRU).

Максим Поздняков запись закреплена

◘◘ Сейчас : 2021 год
Что случилось?

T1z

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ запись закреплена

Монархический путч 1918 года в России был вызван попыткой генерала Деникина вернуть династию Романовых к власти. Романовская реставрация длилась 9 дней, после чего войска Деникина были разбиты верным Советам генералом Троцким, а сам мятежный генерал бежал из страны. Председатель СНК РСФСР Каменев в результате событий утратил свою должность, и новым председателем стал Калинин.
Показать полностью.

◘◘ Дата :
11 — 20 октября 1918.
◘◘ Место :
Москва.
◘◘ Причина :
Кризис в правительстве после убийства Ленина. Борьба за власть в РСФСР.
◘◘ Противники :
◘ Восстановленное Императорское Правительство : Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков); Партия социалистов-революционеров; Крымское краевое правительство; Временное Всероссийское правительство (О́мская Директория), Юго-Западная армия; Добровольческая армия; Донская республика, Донская армия; Сибирская республика, Сибирская добровольческая армия; Уральское казачье войско, Уральская отдельная армия; Западно-Украинская народная республика; Галицкая армия; Туркестанская военная организация; Чехословацкий корпус; Датские добровольцы; Шведские добровольцы.
• При поддержке : Украинская держава; Королевство Польское; Демократическая Республика Армения; Басмаческое движение; Хивинское ханство; Бухарский эмират; Алашская автономия; Закаспийское временное правительство; Забайкальская казачья республика, Каджарская империя; Королевство Финляндия; Белорусская Народная Республика; Молдавская Демократическая Республика; Интервенция Антанты : Британская империя, Третья Французская республика, Северо-Американские Соединённые Штаты, Королевство Италия, Королевство Греция, Японская империя; Интервенция Центральных держав : Вторая Германская империя, Австро-Венгерская империя, Османская империя; Горская республика; Королевство Литва; Соединённое Балтийское герцогство.
◘ Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика : Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков); Временное рабоче-крестьянское правительство Украины; Северо-Кавказская советская республика; Терская советская республика; Туркестанская Советская Федеративная Республика; Рудобельская Советская республика; Зеленоармейцы (11, 15, 19 октября), Повстанческое движение под руководством Нестора Махно.
• При поддержке : Грузинская Демократическая Республика; Азербайджанская Демократическая Республика; Китайская республика.
◘◘ Итог :
Решающая победа РСФСР, попытка восстановления не удалась.
◘◘ Изменения :
• Свержение Императорского правительства;
• образование Временных правительств в разных регионах России;
• создание на территории России независимых территориальных образований;
• начало Гражданской войны в России.

Источник

Разоблачение мифа о великанах, часть вторая: дискуссия со сторонниками альтернативной истории в ЛАИ

Великаны, жившие миллионы лет назад; пирамиды; железо…

Пунктуация и грамматика сохранены.

Всё началось с того, что я поделился нашей статьёй о мифе про великанов в группе ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории). Мне ответили. От дискуссии я отказываться не стал.

Мне ответили: великаны не только были, они были миллионы лет назад! И это были люди-великаны!

Возможно, вам будет интересно понаблюдать за дискуссией, узнать что-то новое и полезное для себя.

Дмитрий Акенфьев ответил Леониду (то есть мне):

«Леонид, но ребята ваши потуги довольно бессмыслены в глобальном плане пока официально не будут объяснены фундаментальные вещи типа «какого хрена бронзовый век наступил раньше железного». Альтернативная история это безусловно больше домыслов, но у них есть откуда браться. Я думаю ни один прагматичный человек по разузнав о великих пирамидах не согласится с тем что это тупо могилы. и так много примеров для того чтобы можно было сказать. что в каком-то смсле и официальная история тоже лженаука. Взяв хотябы официальные домыслы появляющиеся из за наконечников стрел в посте. все перечисленые находки это ходовой товар и могла оказаться на месте раскопок отнюдь не потому что вавилоняне их туда принесли с войной.»

А температура плавления железа на пятьсот градусов выше. Её стало возможно реально достичь вообще только в 19 веке. Чтобы получить железный инструмент, долгое время просто необходима была продолжительная кузнечная обработка: сначала, чтобы «выколотить» сам материал из спечённой крицы, а потом, чтобы получить сварное изделие из кусков с разной науглероженностью.»

Второй ответ Дмитрию:

«Тот, кто отбил атаки семи противников Египта», «Тот, кто защищает Египет и покоряет чужие страны» не являются доказательствами того, что пирамиды — это «тупо» могилы (на самом деле не совсем «тупо», но ладно): «Дмитрий, Ни один практичный человек не согласится, что это просто могилы. Хорошо, тогда ответьте мне, пожалуйста, что изображено здесь?» (ссылка на изображение https://vk.com/likbec?w=wall-81936300_128382_r128443&z=p. )

Раньше жили люди-великаны, от нас скрывают, и при том они жили миллионы лет назад!

АРМЕН ПЕТРОСЯН ответил на сообщение, где я выложил опровержение мифа о великанах в группе ЛАИ:

Найдены кости великанов (06.01.2017)

Долина великанов в Боржомском ущелье Грузии.06 августа 2008

Академик Абесалом Векуа руководитель Грузинского государственного музея палеонтологии. И свои смешные опровержения держите при себе, здесь люди занимаются именно тем, что ваша страусиная «наука» пытается отрицать. Надо быть кретином, чтобы не понимать, что в таких случаях не может быть научных публикаций. Вы противники Альт. Истории именно в силу ограниченности вашего мировоззрения. Для вас и ДВЦ не могло быть, и свидетельства палеоконтакта из разряда сказок, как и многое др. Но это все — ваша проблема, не перекладывайте ее на других. Другим по барабану, они давно решили те вопросы, на которых некоторые все еще спотыкаются. Так что ликвидируйте лучше сами себя отсюда и не смешите нас…

Читайте также:  лучшие препараты для выносливости и силы

Дмитрий, самое смешное, что невежды лезут просвещать других в том, в чем сами ни в зуб ногой. Если профессор и академик лгут, значит это не наука, а клоунада. Но если они говорят правду, тогда она пытаясь отрицать факты, опять же клоунада. Эти ликвидаторы сами себя загнали в угол) Были бы адекватны, хоть бы под соответствующим постом свой коммент поместили, а не под каким попало. И не называли постом репост, если бы вообще понимали смысл этих слов.

Во-первых, в первом видео сказано: «возраст пород, в которых нашли кость, составляет 10 миллионов лет. «, вау, даже меня это поражает! Но знаете ли вы, что возраст породы не равно возрасту КОСТИ, найденной в этой породе? Кость могла попасть в более древнюю породу, ничего сенсационного в этом нет. Существуют гораздо более надёжные методы определения возраста находки: в первую очередь речь идёт о радиоуглеродном методе.

Может не стоит верить всему, что эмоционально говорят на видео, и не верить словам «нашли людей, живших миллионы лет назад», в первую очередь? Я вам скажу, есть и древнее! Только это не кости homo sapiens, а кости человекообразных обезьян, приматов! Сенсация!

«Мы разместили нашу статью и под постом (раз вам не нравится слово «репост»), текст которого мы критиковали 🙂

У меня например нет никаких оснований полагать, что слова Фрэнсиса Теккерей были ПЕРЕВЕДЕНЫ так, как они звучали. Да, они удивляются, но, возможно, они удивляются не тому, что повернули эволюцию вспять?

Фрэнсис Теккерей: его работы:

Найдёте ли вы хоть ОДНУ работу, где бы он ОПРОВЕРГАЛ эволюцию человека? Вам хватит того, что он в своих работах описывает кости, изучает австралопитеков, использует слово «эволюция» в названиях работ, не опровергая эволюцию?»

Думаю, продолжение следует. Пусть скинут пруфы (ссылку на находку, т.к у каждой находки есть свой каталожный номер).

Надеюсь, вам было интересно! Хорошего вам дня!

Найдены возможные дубликаты

Если никто не будет говорить ничего против их «фактов», то их аудитория будет расти еще быстрее. А так хоть кто-то да увидит в комментах, что аргументация у них хромает.

Блин,это сериал? С какой серии смотреть? Совсем неясно что к чему

1632834997295092356

Неразумная обезьяна (6)

Заканчиваем знакомиться с книгой Дэвида Роберта Граймса «Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теорию заговоров и пропаганду.»

Ссылки на предыдущие части: 1 2 3 4 5

В качестве свечи, освещающей мрак невежества, автор предлагает нам науку. Научная методика помогает изобличить гомеопатов, выводы которых покоятся на шатком основании нечистых экспериментов. Сами учёные, однако, не безгрешны. Они бывают падки на соблазны и подкуп, совершают ошибки. Кому верить? Систематическому методу познания! Будь ты семи пядей во лбу признанный авторитет, но если безвестный студент находит в твоих рассуждениях косяк – прав он, а не ты. Гениальный Кельвин рассчитал, что Земля не может быть старше 400 миллионов лет, а Солнце – 20 миллионов. Его ассистент Джон Перри, отвечая на упрёки геологов, говорил, что ошибиться в расчётах мэтр не мог. Так и вышло. Он ошибся всего лишь в начальных допущениях.

Мы можем распознать настоящее исследование от лженауки по нескольким критериям. Во-первых, полнота данных и описанная методика. Во-вторых, весомость посылок. В-третьих, безупречная логика. В-четвёртых, возможность воспроизвести результат. В-пятых, учёт всех фактов, включая неудобные. В-пятых, отсутствие «костылей» в виде дополнительных условий и оговорок (бритва Оккама). И в-шестых, дух поиска истины, а не поиска оправдания.

1627994620152883986

Лженаука ежегодно собирает свою жуткую жатву в виде преждевременных смертей. Больше всего жаль детей, которых не ведут к врачу их родители, уверовавшие в альтернативную медицину. Автор рассказал детективную историю, когда мать выкрала больного раком семилетнего сына, чтобы тому не делали необходимую лучевую терапию. Полиции пришлось прочесать всю страну, прежде чем их найти. Несмотря на протесты матери, ребёнок прошёл лечение и полностью выздоровел. И всё равно она осталась при своём мнении.

Почему же люди «ведутся» на лженауку? Автор говорит, что сознание осведомлённости о заговоре даёт людям иллюзию контроля и внушает надежду на простой способ преодоления страшного недуга. В условиях, когда это приводит к отказу лечиться наша способность критически относиться к информации становится буквально жизненно необходимой.

Пандемия коронавируса наглядно высветила проблему кризиса науки. С момента появления болезни население Земли дезориентируется постоянно изменяющимися указаниями политиков, кивающих в свою очередь на учёных:

— Сначала говорили, что это чуть ли не обыкновенное ОРЗ. Потом наоборот, стали пугать.

— Случившееся не подходит под определение пандемии. Не беда, ВОЗ изменил определение.

— Маски для всех необязательны. Хотя нет, таки надо.

— Месяцок в изоляции, и всё кончится. Ой, не кончилось.

— Вирус передаётся воздушно-капельным путём. Ой, он таки аэрозольный.

— Вот придумают вакцину, и всё пройдёт. Не прошло? А мы ревакцинировать будем!

— Сажаем всю страну в локдаун. Доказательства, что поможет? Некогда!

— Ура, у нас AstraZeneca! Колем всем! Ой, только молодым! Нет, старым! Ой, не колем никому!

Потому народ и начинает слушать конспирологов. Потому и не хотят прививаться. Иллюзия контроля, как же. Люди просто напуганы и никому не верят.

Перечислю напоследок советы автора по развенчанию лженауки. Он советует нам стать скептиками в хорошем смысл и никому не верить на слово.

1. Проверяем чистоту логического вывода.

2. Проверяем посылки. Из чего исходит оратор? Ссылается на. гуру или обосновывает свои слова?

3 Человеческий фактор. Нет ли в игре суеверий и предубеждений?

4. Источники. Откуда дровишки?

5. Цифры есть? Если есть, в каком контексте?

Подытожим. Хорошая, нужная книжка. Необходимый инструмент для преодоления «беса» в себе и окружающих. Жаль только, что сам автор не всегда следует своим же советам. Ну да кто из нас без греха?

Читайте также:  лучшие запахи для карася летом

m1718347 547353302

16248890632111559

Михаил Гельфанд против гомеопатии

Гость этого выпуска — доктор биологических наук Михаил Гельфанд

? Почему гомеопатия лженаука?

? Опасны ли гомеопатические средства для здоровья?

? Почему Гельфанд называет гомеопатические шарики «фуфлоферонами»

? «Оциллококцинум»: «мошеннический продукт» или действенное лекарство?

Ведущий Никита Рудаков

m1504197 726741874

Технология спаивания 2: псевдонаучный фильм-страшилка про действие алкоголя на организм человека

Технология спаивания 2: псевдонаучный фильм-страшилка про действие алкоголя на организм человека. Предлагаю вниманию читателей научно-популярный экскурс в волшебный мир биологии и медицины, совмещенный с сеансом разоблачения.

“Любой процесс развития и обучения выглядит в нашей голове как процесс создания множества нейронов и новых нейронных связей”.

Основным механизмом, на который опирается феномен памяти и обучения, считается синаптическая пластичность. Контакт между двумя нейронами называется синапсом. Есть пресинаптический нейрон, передающий сигнал, и постсинаптический нейрон, который получает сигнал. Синаптическая пластичность – это возможность изменения эффективности синапса в ответ на активацию постсинаптического нейрона [1]. В процессе обучения ослабление связей между нейронами в нашем мозге играет не менее важную роль, чем усиление связей.

Роль формирования новых нейронов (нейрогенеза) в процессе обучения на данный момент не ясна. С одной стороны, известное многим утверждение, что “нервные клетки не восстанавливаются” не верно. Нервные клетки могут образовываться даже у взрослого человека. Есть работы, показывающие, что образование новых нейронов в одном из отделов мозга (гиппокампе) возможно участвует в некоторых, но далеко не во всех типах обучения [2], но это пока не является общепринятой точкой зрения и все еще изучается. Другие работы показывают, что экспериментальное нарушение процесса нейрогенеза в гиппокампе не сказывается на обучении, по крайней мере, у грызунов [3]. По современным представлениям в гиппокампе происходит превращение краткосрочной памяти (существующей минуты) в долгосрочную (существующую продолжительное время).

Один из наиболее хорошо обоснованных механизмов обучения, предложенный Дональдом Хэббом (Donald Hebb), продемонстрирован при обучении зрительного восприятия млекопитающих и основан именно на ослаблении и исчезновении синапсов. Связи, идущие от зрительных рецепторов в зрительный центр мозга (четверохолмие) закладываются не очень точно. После рождения и с начала поступления зрительных сигналов в мозг начинают устраняться те связи, где активация синапса не синхронизована с активацией постсинаптического нейрона. Это приводит к более высокому разрешению при обработке зрительных сигналов.

“Эффект алкогольного опьянения возникает за счет того, что происходит разрушение клеток головного мозга […] состояние […] сравнимое с травматическим неким воздействием на головной мозг. Ну как после нокдауна или после нокаута”. “Другими словами, испытывая состояние алкогольного опьянения, мы добровольно разрушаем те клетки головного мозга, которые отвечают за нашу умственную деятельность и память”.

Замедленная реакция, общительность, спокойствие, эйфория, а при более сильных дозах сонливость и нарушенная координация движений при алкогольном опьянении связаны вовсе не с разрушением клеток головного мозга, а со специфическим воздействием алкоголя на нервную систему через активацию конкретных рецепторов в мозге. Прежде всего (хоть и не только), рецепторов гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК) [4], одного из важнейших нейромедиаторов, веществ отвечающих за передачу сигналов между нейронами. Рецепторы нейромедиаторов – это специфические белки, расположенные на клеточной мембране нервных клеток, которые, взаимодействуя с нейромедиатором, возбуждают или тормозят нервную клетку.

Провалы в памяти при чрезмерном употреблении алкоголя связаны с гиппокампом. В больших концентрациях алкоголь влияет на один из рецепторов нейромедиатора глютамата [5]. Роль этих рецепторов в клетках гиппокампа при формировании памяти хорошо известна [6]. Воздействуя на эти рецепторы алкоголь временно препятствуют процессу превращения краткосрочной памяти в долгосрочную, что объясняет, почему человек прекрасно помнит все, что было до чрезмерного принятия алкоголя, но совершенно не помнит того, что было после. Никакого отношения к физическим повреждениям мозга описанные клеточные механизмы не имеют.

Один бокал вина (или аналогичная доза) не приведет к негативным долгосрочным эффектам работы памяти. А если верить эпидемиологическим данным, наоборот, потребление небольших количеств алкоголя связано с уменьшенным риском утраты когнитивных способностей человека [7]. Об этом подробней будет сказано ниже. Разумеется, при чрезмерном употреблении алкоголя возможны повреждения многих органов организма, вплоть до наступления смерти при принятии летальной дозы (содержание спирта в крови около 0.5%)

“Любая, самая умеренная доза алкоголя, вызывающая даже небольшое опьянение не проходит бесследно”.

Судить о наличии долгосрочных эффектов умеренных доз алкоголя на когнитивные функции человека мы можем только на основании эпидемиологических исследований: когда сравнивают группу людей принимающих алкоголь и группу в которую входят люди, которые никогда алкоголь не употребляли. При этом необходимо учитывать возможные отличия между выборками людей в социально-экономическом уровне, возрасте, образовании и т.д.

Эпидемиологические исследования влияния употребления алкоголя на различные аспекты человеческого здоровья проводились многократно и не дают оснований предполагать, что умеренные дозы алкоголя имеют какой-либо негативный эффект на когнитивные способности или на общую смертность и косвенно свидетельствуют в пользу обратного. Например, недавний обзор литературы показал [8], что в 11 странах мира обнаружено достоверное снижение риска нарушения когнитивных функций мозга, ассоциированное с умеренным потреблении алкоголя по сравнению с полным отказом от алкоголя. По остальным 8 странам, попавшим в обзор, достоверных отличий между умеренно потребляющими алкоголь и исключительно непьющими обнаружено не было, т.е. данные не позволяют судить о ситуации в этих странах. Ни в одной стране не было обнаружено достоверного увеличенного риска когнитивных нарушений, связанных с умеренным потреблением алкоголя (не превышать дозу в 20г этанола в день, что примерно соответствует бокалу вина или 0.5 литра пива; Рисунок 1). Подобные результаты согласуются с данными других обзоров [9, 10].

161427018714064206

Рисунок 1. Распределение рисков когнитивных нарушений при умеренном потреблении алкоголя по разным странам, по данным из статьи [8]. Риск слева меньше. Полоска отражает 95% доверительный интервал. Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3157490/bin/ndt-.

Это не означает, что установлена четкая причинно-следственная связь между умеренным потреблением алкоголя и сниженным риском нарушений когнитивных функций мозга т.к. могут оставаться какие-то не учтенные факторы. Это важное ограничение подобных эпидемиологических исследований, которое, впрочем, не делает их бессмысленными.

Утверждение о том, что курение вызывает рак легких тоже основано на эпидемиологических данных высокого качества и не оставляет сомнений. В то же время, гипотеза о долгосрочном негативном эффекте умеренных доз алкоголя на когнитивные функции взрослых людей не согласуется с имеющимися научными фактами.

Читайте также:  лучшие отели подмосковья с бассейном для отдыха летом

“После каждого приема алкоголя уровень дофамина и количество рецепторов в системе поощрения неизбежно снижается и, как следствие, обычные жизненные радости перестают вызывать яркие эмоции. Эпизодически употребляя алкоголь, человек видит свою жизнь серой и скучной. Именно таким механизмом и формируется психологическая зависимость к алкоголю и другим наркотикам”.

Здесь следовало сказать: “эпизодически употребляя алкоголь человек, видит свою жизнь более радостной, поэтому пьет”. Но это скорее придирка к тенденциозной стилистике изложения. А по сути, здесь обсуждается вопрос возникновения алкогольной зависимости и тут происходит введение в заблуждение.

У алкоголиков в мозге, действительно, понижено содержание рецепторов дофамина [11, 12]. Речь идет, прежде всего, о конкретном типе рецепторов: рецепторов дофамина D2. У животных, имеющих склонность к повышенному потреблению алкоголя, тоже понижено содержание D2 рецепторов дофамина [13]. В то же время известно, что алкоголизм в значительной степени обусловлен генетической предрасположенностью [14]. Риск алкогольной зависимости больше для людей, в родословной которых были люди, страдавшие алкогольной зависимостью.

Адекватная гипотеза возникновения алкоголизма должна также объяснять, почему при равном доступе к алкоголю одни люди становятся алкоголиками, а другие нет.

Для исследования генетики алкоголизма была создана биологическая модель, основанная на специально выведенной линии крыс. Этих крыс отбирали из поколения в поколение по склонности к употреблению алкоголя. Преимущество в селекции имели те крысы, которые чаще выбирали воду с этанолом, чем обычную воду. Оказалось, что у таких крыс содержание рецептора дофамина D2 ниже нормы с рождения. Таким образом, нехватка рецепторов дофамина не обязательно является результатом приобретенной зависимости [15].

Кстати, с помощью генной терапии можно уменьшить количество употребляемого животными алкоголя [18, 19], что открывает новые потенциальные пути лечения алкоголизма. Таким образом, ученые занимаются поиском реальных путей устранения проблемы алкоголизма, а не придумыванием страшилок.

“Если говорить абсолютно простым языком, всем понятно, что алкоголь это яд”.

Ядовитость веществ принято указывать с помощью величины LD50 – полулетальной дозы. Это доза вызывающая гибель половины членов испытуемой группы (нормированная на массу тела организма). Вещества тестируются на подопытных животных. Чем ниже полулетальная доза, тем токсичней вещество. Рассмотрим полулетальную дозу некоторых веществ. Кофеин имеет полулетальную дозу 192 mg/kg. Аспирин чуть менее токсичен: 200 mg/kg. Парацетомол в 10 раз менее токсичен, чем кофеин: 1944 mg/kg (у крыс; у мышей токсичность выше). Поваренная соль в полтора раза менее токсична, чем парацетомол: 3000 mg/kg. Какова же токсичность у этанола, который, авторы фильма пытаются представить ядом? 7060 mg/kg. Этанол в 2 с лишним раза менее токсичен, чем обычная поваренная соль. Разумеется, это сравнение не совсем корректно, ведь употребить полулетальную дозу алкоголя легче, чем полулетальную дозу соли. Данный пример лишь говорит о том, что о токсичности нет смысла говорить в отрыве от концентрации вещества. То, что является ядом в одной концентрации вполне может быть безвредно или даже полезно в другой концентрации. Алкоголь является ядом при чрезмерном употреблении, но бокал вина не ядовит.

“И нельзя предугадать какую клетку выберет сперматозоид, здоровую или поврежденную алкоголем”

Тут нам показывают ролик, как сперматозоид проплывает мимо шести (!) яйцеклеток. Возникает вопрос, какое животное пытались оплодотворить авторы ролика? У человека оплодотворение происходит чаще всего в яйцеводах, реже в матке. При этом в каждый менструальный цикл созревает, как правило, только одна яйцеклетка. Как правило, в каждый цикл овуляция происходит только в одном из двух яичников, но бывают случаи, что в обоих, и тогда яйцеклеток, готовых к оплодотворению, будет две. В очень редких случаях (без медикаментозного вмешательства) из одного яичника может выйти несколько яйцеклеток. Кроме того в оплодотворении задействована целая куча сперматозоидов, которые конкурируют между собой, а не один сперматозоид, который выбирает себе яйцеклетку из широкого ассортимента. Выбирать сперматозоиду в любом случае не приходится.

Болезни детей это всегда большая трагедия. Масштаб трагедии сложно переоценить, даже если речь идет об одном больном ребенке. Тем неприятней, когда эти трагедии эксплуатируются в целях идеологической пропаганды и запугивания.

Если брать статистику по миру, то более правдоподобная цифра такая: 6% детей рождаются с дефектами полностью или частично генетического происхождения и еще менее 1% с осложнениями, вызванными дефектами, возникшими после зачатия (сюда попадают воздействия тератогенных факторов, в том числе алкоголя, краснухи, сифилиса, недостаток йода и других причин).

Много ли это? Слишком много. Но все-таки, если не учитывать известный факт, что сама жизнь – хроническое вялотекущее смертельное заболевание, передающееся половым путем, большинство детей рождается здоровыми. В том числе и у пьющих родителей. Если же вводить людей в заблуждение о том, что больше половины детей от рождения тяжело больны, не стоит удивляться когда возрастет доля людей, которые вовсе не хотят заводить детей. Многим и 6% покажется чрезмерным риском, а искусственное оплодотворение, позволяющее этот риск снизить, еще не настолько популярно.

“Продолжительность жизни мужчин в Псковской области составила всего 53 года. Для сравнения продолжительности жизни среди мужчин в экономически неблагополучной, но практически трезвой республике Ингушетии составляла 71 год”.

По данным википедии одной из самых пьющих стран мира сейчас является Чехия. На душу населения там приходится 14.97 литров зарегистрированного алкоголя в год. В Сомали потребление алкоголя составляет 0.00 литров. Средняя продолжительность жизни мужчин в Чехии составляет 75 лет, больше, чем в практически трезвой республике Ингушетии. Средняя продолжительности жизни мужчин в Сомали составляет 48 лет, что меньше, чем в Псковской области. Почему авторы ролика сравнили Псковскую область и Ингушетию, а не Чехию и Сомали? Дело в том, что оба приведенных сравнения являются примерами откровенного жульничества, избирательной работы с данными. Вот какая картина получается, если взять все 182 страны, по которым есть данные в википедии о средней продолжительности жизни мужчин и количество выпитого алкоголя на душу населения (Рисунок 2).

1614270428149526169

Рисунок 2. Зависимость продолжительности жизни от потребления алкоголя.

Коэффициент корреляции здесь 0,32. Это положительная корреляция: больше алкоголя – больше продолжительность жизни! Эффект не велик, но статистически значим (P Показать полностью 2

Источник

Adblock
detector